Справа № 191/968/13-ц
Провадження № 2/191/529/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Порошиної О.О.
при секретарі - Ноздріній Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином. Відповідно до ч.2 ст.1054 , ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 20.02.2012 року відповідач має заборгованість в розмірі 36 203 грн.,72 грн., яка складається з:
- заборгованості за кредитом в розмірі 5000,00 грн.,
- заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 17 803,54 грн.,
- заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 11 200,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1700,18 грн.
Просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 36 203,72 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 362 грн.04 коп.
В своїй заяві ( у порядку ст..27 ЦПК України), яка надійшла до суду 18.02.2013 року за вхід .№ 1999/13, позивач зазначив, що умовами кредитного договору не передбачено надсилання у письмовому вигляді повідомлень відповідачу щодо його заборгованості перед банком. Відповідач самостійно може отримати довідку щодо заборгованості по договору у терміналі сомообслуговування, надіслати СМС повідомлення на номер за допомогою якого отримує відповідь з сумою боргу, а також звернутися до представників банку. Крім цього здійснюється у телефонному режимі інформування боржників щодо заборгованості перед банком та її погашення у термін встановлений договором.
До початку слухання справи в судовому засіданні представник позивача Пришляк В.О. надала суду письмову заяву якою просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду.
Відповідач до початку слухання справи також надав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2007 року між ПАТ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода, згідно якої відповідач ОСОБА_1 отримав платіжну картку банку з кредитним лімітом в розмірі 5 000 грн. (а.с.12-20).
Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на а.с.5-11, станом на 20.02.2013 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 36 203 грн.72 коп., яка складається з:
- заборгованості за кредитом в розмірі 5000,00 грн.,
- заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 17 803,54 грн.,
- заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 11 200,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1700,18 грн.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору б/н від 22.11.2007 року, укладеного між ним та ПАТ „ПриватБанком", розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ПриватБанк" документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 362 грн. 04 коп.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",адреса місця розташування: м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50, на рах. № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 22.11.2007 року в розмірі 36 203 (тридцять шість тисяч двісті три) гривень 72 коп., яка складається з:
- заборгованості за кредитом в розмірі 5000,00 грн.,
- заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 17 803,54 грн.,
- заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 11 200,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1700,18 грн., а також судові витрати в сумі 362 (триста шістдесят дві) грн.04 коп. по сплаті судового збору на рах.№ 64993919400001.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. О. Порошина
Судове рішення № 31665333, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/968/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: