Ухвала суду № 31665218, 29.05.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1023/13-ц

Провадження № 2/191/542/13

У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен-банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надала клопотання про залучення у якості третьої особи у справі її чоловіка ОСОБА_2, посилаючись на те, що згідно п.7 договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.09.2008 року на момент купівлі квартири АДРЕСА_1, що є предметом позовних вимог, позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і на придбання зазначаної квартири були витрачені спвльні кошти подружжя. Згідно зі ст.578 ЦК України, майно, що є у спільній власності може бути передане у заставу лише за згодою усіх співвласників.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але в матеріалах справи міститься його заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, клопотання відповідача, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-чоловіка відповідачки ОСОБА_2, та окрім цього, оскільки подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для захисту його прав та інтересів, оскільки угода щодо передачі майна в іпотеку повинна була укладена та підписана зі згоди органів опіки та піклування, суд вважає за необхідне за власної ініціптиви, залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Синельниківської міськради.

Згідно з ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов»язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності до ч.1 ст.36 ЦПК України, сторона в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов»язана повідомити суд про цю третю особу.

Суд, з урахуванням вищезазначеного, думки відповідача ОСОБА_1, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи її чоловіка ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Синельниківської міськради.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ч.2 ст.35, ч.1 ст.36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а також Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради до участі у справі за позовом Публічного аціонерного товариства «Райффайзен-банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали направити третім особам: ОСОБА_2 та органу опіки та піклування Синельниківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Порошина