Ухвала суду № 31665048, 29.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/12028/2012

Провадження № 2/520/361/13

УХВАЛА

29.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В. О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права приватної часткової спільної власності ОСОБА_3 та визнання права приватної спільної часткової власності за ОСОБА_2 на 1/3 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

07.09.12 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визначити порядок користування житловим будинком та земельною ділянкою, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

В свою чергу, заперечуючи проти позову, 18.02.13 року ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому просить визнати грошову компенсацію за 1/3 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1 у розмірі 101637,93 грн., припинити право приватної спільної саткової власності ОСОБА_1 на 1/3 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, визнати право приватної спільної часткової власності за ОСОБА_2 на 1/3 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнути судові витрати.

У судове засідання призначене на 23.04.13 року ОСОБА_2- позивач за зустрічним позовом,ні її представник не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, її представник надав до суду заяву, в якої просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, документи у підтвердження поважності відсутності надав.

29.05.2013 року ОСОБА_2- позивач за зустрічним позовом та його представник повторно у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надавали.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, як що від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч. 1 п.3 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права приватної часткової спільної власності ОСОБА_3 та визнання права приватної спільної часткової власності за ОСОБА_2 на 1/3 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Луняченко В. О.