Ухвала суду № 31664930, 06.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2013 Справа № 920/821/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове підприємство «Спектр», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче товариство «ВНДІкомпресормаш», м.Суми

про стягнення 83149,44 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Пуппо В.І.

від відповідача: Сідліченко В.В.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: Позивач в позовній заяві від 26.04.2013р. просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором постачання № 55 від 23.07.2012р. в сумі 76457,75 грн., 5576,41 грн. пені, 1115,28 грн.3% річних за затримку в проведенні розрахунків, а також судові витрати, які складаються із сплати судового збору в розмірі 1720,50 грн. та 5000 грн. оплати послуг адвоката.

Відповідач подав відзив без номеру та дати на позов, в якому зазначає, що позивач не довів , що він поставив товар саме 07.09.2012р., що позивач свідомо не надав до матеріалів справи товарно-транспортну накладну, так як в ній зазначена інша дата, ніж 07.09.2012р. Відповідач також вказує, що листи № 04/09-000212 від 08.01.2013р. та № 04/09-004572 від 26.03.2013р. не є безумовним підтвердженням визнання заборгованості з боку відповідача, а засобом досудового врегулювання спору. В зазначених листах, як вважає відповідач, чітко вказано, що відповідач визнає свою заборгованість і здійснить розрахунок з позивачем виключно при дотриманні позивачем певних умов: незастосування штрафних санкцій та погодження запропонованого графіку, так як позивач не погодився на запропоновані відповідачем умови, зазначені листи не мають жодного юридичного значення для розгляду справи.

Позивач сплатив на користь адвокатського бюро « Лихопьок Д.П» по п/д № 260 від 18.04.2013р. , копія якого долучена до матеріалів справи ( а.с.40) 5000 грн. в якості оплати правової допомоги.

Пунктом 5.1. договору № 33/13 від 15.04.2013р. , укладеного між позивачем та адвокатським бюро « Лихопьок Д.П.» передбачено, що оплата правової допомоги визначається відповідно до тарифів, встановлених в додатку № 3, однаке до матеріалів позову не додано обґрунтований розрахунок тарифікації та вартості правових послуг - які саме правові послуги були надані та скільки часу витрачено на надання цих послуг.

При таких обставинах суд вважає за необхідне в порядку ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 01.07.2013 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2.Зобов'язати позивача подати обґрунтований розрахунок вартості сплачених правових послуг, письмові пояснення на заперечення відповідача проти позову, викладені у відзиві.

3.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО