Вирок № 31664929, 06.06.2013, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №1-19/11 р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.06.2013 г. п. Великая Михайловка

Великомихайловский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Пономаренко В.Д.

при секретаре Гонтаренко О.В.

с участием прокурора Комышана О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки, с. Бородинск, Чернышевского района Читинской области, русской, гражданки Украины, с неполное средним образованием, замужней, не работающей, проживает АДРЕСА_1, не судимой -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 работая согласна распоряжения директора ДП «Квит» Великомихайловского РПО «Надежда» ОСОБА_2 № 5 от 01.04.2007 года в должности продавца магазина расположенного в с. Словяносербка, Великомихайловского района Одесской области, будучи материально ответственным лицом, согласно типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности, в период времени с 27.10.2007 года по 01.10.2009 года совершила присвоение и растрату чужого имущества вверенного ей и находившегося в ее ведении при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_1 работая продавцом магазина в с. Словяносербка, Великомихайловского района Одесской области получала хлеб для реализации населению от ПИИ «Корунд» по цене 2 гривны 80 копеек за 1 булку хлеба, между тем она с целью умышленного присвоения товарно-материальных ценностей принадлежащих ДП «Квит» в августе и сентябре 2009 года при получение хлеба от ПИИ «Корунд», не оприходовала поставленный ей по накладным хлеб общим количеством 1177 буханок, стоимостью 2 гривны 80 копеек за одну буханку хлеба, на общую суму 3295,6 гривен, и в дальнейшем присвоила данный хлеб и распорядилась им по собственному усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 будучи продавцом магазина ДП «Квит» расположенного в с. Словяносербка, Великомихайловского района Одесской области, являясь материально ответственным лицом за товары и материалы находящиеся в магазине, путем безоплатного использования товаров находящихся в магазине, присвоения денежных средств полученных за реализацию этих товаров, а также реализации населению товаров данного магазина без денег в долг, допустила растрату и присвоение товарно-материальных ценностей в отделах «Продтовары» и «Промтовары» принадлежащих ДП «Квит» на общую суму 17744,69 гривен.

Согласно заключения № 9169/9170 дополнительной судебно-экономической экспертизы по материалам уголовного дела № 1/1508/16/2012, по представленным для проведения экспертизы материалам, общая сумма недостачи товарно-материальных ценностей в отделах «Продтовары», «Промтовары» и реализации хлеба в магазине с. Славяносербка ДП «Квит» Великомихайловского РПО «Надежда» у материально-ответственного лица продавца ОСОБА_1 за период с 27.10.2007г. по 01.10.2009г., с учетом выявленных излишков товарно-материальных ценностей, документально подтверждается недостача на общую суму 21040,29 гривен, в том числе, на 28.09.2008 года - недостача на суму 23391,64 гривен, на 16.12.2008 года излишки на сумму 10466,73 гривны, на 30.09.2009 года - недостача на сумму 4819,78 гривен, недостача от реализации хлеба по оптовой цене на сумму 3295,60 гривен.

Учитывая вышеизложенное ОСОБА_1 работая в должности продавца магазина расположенного в с. Словяносербка, Великомихайловского района Одесской области, будучи материально ответственным лицом, совершила присвоение и растрату чужого имущества вверенного ей и находившегося в ее ведении на общую сумму 21040,29 гривен причинив тем самым ущерб ДП «Квит» на указанную сумму.

Будучи допрошенной после проведения последней экономической экспертизы и изменения обвинения подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины признала полностью, суду пояснила, что она действительно работала в должности продавца магазина расположенного в с. Словяносербка, Великомихайловского района Одесской области в период времени с 01.04.2007 года по 01.10.2009 года и являлась материально - ответственным лицом. Приблизительно в октябре месяце 2007 года в связи с небольшой заработной платой, она постепенно начала брать товары из магазина, за которые несла материальную ответственность, без оплаты, а также иногда и денежные средства за реализацию данных товаров из кассы. Кроме того, на протяжении 2007-2009 годов она реализовывала товары из магазина населению в долг без оплаты в связи с тем, что многие люди проживающие в с. Словяносербка, не имеют постоянно денежных средств, а рассчитывались с ней при получении зарплаты либо пенсии. 28.09.2008 года у нее была проведена ревизия в результате чего было выявлено недостачу на суму 23391,64 гривен. ОСОБА_2 предупредила ее о том, что она должна погасить недостачу. На это ОСОБА_1 сказала ей, что она погасит недостачу и чтоб та ее не увольняла однако несмотря на то, что в течении трех месяцев ей вернули долги за купленные товары и она сама внесла в кассу часть сумы, сума возвращенных денежных средств составила около 10 тысяч гривен и недостача все еще была большой. Тогда в августе и сентябре 2009 года ОСОБА_1 решила, хлеб поставляемый в магазин не оприходовать, а реализовывать самостоятельно, как и поступила. Какое именно количество хлеба она не оприходовала и реализовала населению она точно не помнит, но количество хлеба указанное в экспертизе не оспаривает. В результате проведения последующих ревизий недостача по всем группам товаров находящимся в магазине только увеличивалась. Она полностью признает себя виновной в совершении присвоения и растраты чужого имущества вверенного ей и находившегося в ее ведении. О содеянном сожалеет и чистосердечно раскаивается в этом. Исковые требования заявленные гражданским истцом по данному уголовному делу признает в полном объеме.

Вина подсудимой ОСОБА_1 в содеянном подтверждается, кроме её признательных показаний, материалами дела которые были в полном объёме исследованы и оглашены до изменения обвинения в связи с последней экспертизой и которые участники процесса на данный момент не оспаривают, согласно ст. 299 УПК Украины.

Оценив все собранные доказательства по уголовному делу, суд считает, что вина ОСОБА_1 доказана в полном объёме обвинения, а её действия следует квалифицировать по ст. 191 ч.1 УК Украины - т.е. присвоение и растрата чужого имущества, вверенного лицу либо находившегося в его ведении.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает общественную опасность содеянного, преступление совершённое ею является преступлением средней степени тяжести, личность подсудимой, характеризующие её данные, то что ранее не привлекалась к уголовной ответственности. Суд усматривает обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаянье в содеянном. В действиях подсудимой суд обстоятельств отягчающих наказание не усматривает. Поэтому суд считает необходимым избрать для её исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что подсудимая, положительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, суд считает, что исправление её возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст. 75 УК Украины.

Что касается заявленный исковых требований гражданского истца в части возмещения материального вреда и затрат на правовую помощь, то суд считает, что заявленные требования гражданского истца о материальном ущербе и возмещении затрат на правовую помощь в связи с полным признанием их подсудимой ОСОБА_1, а также полным документальным их подтверждением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При проведении досудебного следствия по указанному уголовному делу, были понесены судебные издержки, а именно: проведены 2 судебно - экономические экспертизы, стоимость проведения которых составляет 17675 грн., стоимость которых необходимо взыскать с подсудимой согласно ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание по ст. 191 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-3 УК Украины, возложить на осужденную обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: первичную бухгалтерскую документацию магазина ДП «Квит» расположенного в с. Словяносербка, Великомихайловского района Одесской области предоставленную для проведения экономических экспертиз оставить при материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу ДП «Квит» Великомихайловського РПО «Надежда», индекс: 67100, ул. Ленина 105 «А» пгт. Великая Михайловка, Одесской области, суму материального вреда в размере 21040,29 гривен, за правовую помощь 2600 гривен, на общую суму 23640,29 грн..

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 за проведение судебно-экономических экспертиз согласно акта № 12279/12280 - 8107,00 грн. и акта № 9169/9170 - 9568,00, на общую суму 17675 гривен за такими банковскими реквизитами: Получатель: Одесский НИИ судебных экспертиз при Министерстве Юстиции Украины, расчетный счет № 31256272210989 в ГУДКСУ в Одесской области, МФО 828011, код ЕДРПОУ 02883110, код платежу: 25010100/272

Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента провоз глашения приговора, через Великомихайловский районный суд Одесской области.

Судья В.Д.Пономаренко