Вирок № 31664851, 24.05.2013, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 1503/2904/12

Провадження № 1/493/34/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2013 г. Балта Одесской области

Балтский районный суд Одесской области в составе:

Председательствующей - судьи Мясковской И.Н.

при секретаре Пинул И.Б.

с участием прокурора Курганского С.Г.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г .Балта Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, раннее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В конце июля месяца 2012 года, более точная дата досудебным следствием не установлена, ОСОБА_2, проходя по ул. Котовского в районе магазина № 15, в г. Балта Одесской области, незаконно приобрел вещество растительного происхождения - особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - канабис, которое нашел в бумажном свертке на указанной выше улице, после чего вышеуказанное наркотическое средство принес к себе в домохозяйство, расположенное в АДРЕСА_1, где часть имеющегося наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство оставил храниться в своем домохозяйстве для дальнейшего его сбыта.

28.08.2012. в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, последний, находясь вблизи своего дома, расположенного в АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_4 ранее оставленную и хранящуюся у него часть особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - канабиса, получив 50,00 грн., масса, которого в высушенном виде составила 3,05 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал частично, показав что 28.08.2012 передал ОСОБА_4 спичечный коробок с коноплей, однако денег за это не брал и пояснил, что в начале августа 2012 года он, проходил мимо магазина № 15 в г. Балта Одесской области по ул. Котовского, увидел бумажный газетный сверток, который поднял, а развернув его, увидел в спичечном коробке коноплю, которую принес домой и оставил на хранение для личного потребления.

В августе 2012 рода его племянница ОСОБА_6 привела к нему домой двух молодых людей, которые представились военнослужащими контрактной службы, как позже он узнал, сотрудники Балтского РВ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 и ОСОБА_4

28 августа 2012 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7, и

поинтересовался наличием у него марихуаны, получив положительный ответ, вечером того же дня 28.08.2012. в 18-м часу приехал к нему домой совместно с ОСОБА_4 и еще с не знакомым человеком.

Выйдя на улицу к ним на встречу он отдал ОСОБА_4 бумажный сверток с коноплей, после чего, по истечению некоторого времени, в ходе розговора они представились сотрудниками милиции, показав удостоверения. Испугавшись он стал от них убегать, однако был задержан и при задержании ему в карман положили денежные средства в суме 50,00 грн.

Невзирая на частичное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении его вина полностью подтверждается собранными как на досудебном так и судебном следствии материалами, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая показала, что в начале июня 2012 года ее подружка ОСОБА_8 организовала ее знакомство с ОСОБА_7 по просьбе последнего. При встрече ОСОБА_7 представился военнослужащими контрактной службы. Повстречавшись некоторое время, в августе 2012 года она познакомила ОСОБА_7 с ОСОБА_2, который является ее дядей, после чего ОСОБА_7 больше к ней не приходил и с ней не встречался.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, оперуполномоченного БНОН Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области, который в судебном заседании показал, что располагая сведениями о сбыте ОСОБА_2 наркотических средств и получив санкцию прокуратуры Одесской области, 28.08.2012. была произведена оперативная закупка у ОСОБА_2 наркотического средства, в ходе которой ОСОБА_2 реализовал ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - канабис, получив за это 50,00 грн.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, помощником оперуполномоченного БНОН Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области, который в судебном заседании пояснил, что 28.08.2012. он принимал участие в проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 поскольку поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_2 продает коноплю, после чего было получено разрешение областной прокуратуры на проведение закупки.

Также, он присутствовал, в видел как в служебном кабинете Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области в присутствии понятых были помечены пятьдесят гривен и переданы закупщику ОСОБА_4

28 августа 2012 года ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_2 с предложение закупки наркотического средства и получил согласие. В этот же день он ОСОБА_7, ОСОБА_4 и понятые приехали к дому ОСОБА_2 где, последний выйдя на улицу передал ОСОБА_4 сверток в котором находилась конопля. После чего ОСОБА_4 передал ОСОБА_2 пятьдесят гривен. ОСОБА_2 полученные пятьдесят гривен за продажу конопли положил себе в карман брюк.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который участвовал в закупке наркотических средств у ОСОБА_2 в качестве понятого, который в судебном заседании пояснил, что 28 августа 2012 года был приглашен работниками милиции в служебный кабинет Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области, где при нем были помечены деньги купюрами 20, 20 и 10 гривен с надписью «Закупка». Деньги были вручены ОСОБА_4 ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_2 с предложением покупки наркотического средства, после чего они поехали к нему домой. ОСОБА_2, выйдя на улицу достал с кармана брюк коробок с коноплей. Закупщик ОСОБА_4 достал с кармана деньги, передал их ОСОБА_2 н.с., который положил их в карман своих брюк.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 который показал, что в качестве понятого, 28 августа 2012 года, был приглашен работниками милиции в служебный кабинет Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области, где при нем были помечены деньги купюрами 20, 20 и 10 гривен с надписью «Закупка». Деньги были вручены ОСОБА_4 ОСОБА_7 для закупки наркотического средства.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 который участвовал в закупке наркотических средств у ОСОБА_2 в качестве понятого, который в судебном заседании пояснил, что 28 августа 2012 года был приглашен работниками милиции в служебный кабинет Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области, где при нем были помечены деньги купюрами 20, 20 и 10 гривен с надписью «Закупка». Деньги были вручены ОСОБА_4 после чего ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_2 с предложением покупки наркотического средства, после чего они поехали к нему домой. ОСОБА_2, выйдя на улицу достал с кармана брюк коробок с коноплей. Закупщик ОСОБА_4 достал с кармана деньги, передал их ОСОБА_2, который положил их в карман своих брюк. Доставив ОСОБА_2 в милицию он видел как просвечивались у ОСОБА_2 руки, а денежные средства у ОСОБА_2 вытянули из карман брюк.

- заключением химико-биологической экспертизы № 117 от 03.09.2012. в соответствии с которой - представленное на исследование вещество растительного происхождения, добровольно выданное ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - канабисом весом в высушеном состоянии 3,05 гр. (л.д.49-50).

- постановлением № 1567 от 27.08.2012. о проведении оперативной закупки особо опасных наркотических средств (марихуаны) у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 (л.д. 3).

- актом осмотра лица, производящего оперативную закупку от 28.08.2012., в котором указано, что в процессе осмотра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, которому поручено проведение оперативной закупки наркотического средства - марихуаны у . ОСОБА_2, посторонних вещей в процессе осмотра не обнаружено (л.д. 4).

- протоколом осмотра и пометки денег от 28.08.2012., в котором указано, что денежные средства НБУ в общей сумме 50 гривен, купюрами номиналом 20 гривен ЗБ 6769522, 20 гривен МС 6654942, 20 гривен КА 7526849 были помечены люминесцентной краской «Проминь-1» и сделана надпись люминесцентным карандашом. При освещении лампой излучающей ультрафиолетовый свет, купюры освещаются желтым цветом и появляется надпись «Закупка» (л.д.5).

- актом осмотра рук от 28.08.2012., в ходе которого при осмотре рук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, при освещении лампой излучающей ультрафиолетовый свет, руки освещаются желтым цветом. (л.д. 8).

- протоколом осмотра и добровольной выдачи от 28.08.2012., в ходе которого в служебном кабинете № 24 Балтского РО в присутствии двух понятых ОСОБА_4, проживающий в АДРЕСА_2, выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в сухом и измельченном состоянии зеленого цвета.(л.д.9).

- протоколом личного досмотра от 28.08.2012., в ходе которого в служебном кабинете № 24 Балтского РО в присутствии двух понятых в переднем левом кармане спортивных штанов ОСОБА_2, 1991 г.р. обнаружено денежные средства НБУ в общей сумме 50 гривен, купюрами номиналом 20 гривен ЗБ 6769522, 20 гривен МС 6654942, 10 гривен КА 7526849 при освещении лампой излучающей ультрафиолетовый свет, купюры освещаются желтым цветом и появляется надпись "Закупка". (л.д. 10).

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 04.09.2012., в котором отражен ход осмотра полиэтиленового пакета, в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения в сухом состоянии коричневого цвета, добровольно выданное ОСОБА_4, которое ему 28.08.2012. незаконно сбыл ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий в АДРЕСА_1, а также полиэтиленового пакета, в котором находятся денежные средства в сумме 50 гривен, купюрами номиналом 20 грн. ЗБ 6769522, 20 гривен МС 6654942, 10 гривен КА 7526849, изъятые при личном досмотре ОСОБА_2, 1991 г.р., жителя АДРЕСА_1 (л.д.52).

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого ОСОБА_2 верно квалификацированы по ст.307 ч.2 УК Украины, так как он незаконно приобрел, хранил особо опасное наркотическое средство - канабис, а также незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство.

При избрании вида и меры уголовного наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и больной матери ОСОБА_14, что подтверждается выписками из истории болезни.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает как степень тяжести совершенного преступления, так и исследованные характеризующие данные о личности подсудимого, в частности то, что он имеет постоянное место проживания, где характеризуется с положительной стороны, количество реализованного наркотического средства, наличие нескольких указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств совершенного преступления, суду считает возможным, при назначении наказания, применить условия ст. 69 УК Украины и назначить наказание более мягкое чем предусмотрено законом.

С учетом изложенных обстоятельств и мнения прокурора, который просит применить условия ст. 69 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы, суд приходит к заключению, что ОСОБА_2, необходимо назначить наказания не связанного с лишением свободы с применением условий ст. 75 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины с применением условий ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с №31250272210015, код ЕДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области), судебные издержки за проведение экспертизы заключение № 117 от 03.09.2012. - 1058,40 гривен, за проведение экспертизы заключение № 145 - 1058,40 грн.

Вещественные доказательства: денежные средства в общей сумме 50 гривен, купюрами достоинством: 20 гривен ЗБ 6769522, 20 гривен МС 6654942, 10 гривен КА 7526849, которые приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела - обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: пакет с веществом растительного происхождения в сухом состоянии коричневого цвета, весом 2,95 гр., который сдан на хранение в камеру хранения Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.

СУДЬЯ