Ухвала суду № 31664805, 06.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2013 Справа № 920/814/13

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «РІКО-М», м.Лебедин

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лазарєва В'ячеслава Борисовича, м. Суми

третя особа на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Беспалий Володимир Миколайович, м.Суми

про стягнення 65673,15 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача: Литвиненко В.М.

3-я особа: Литвиненко В.М.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 65000 грн. боргу, 673,15 грн. 3% річних, а також стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Відповідач подав відзив від 03.06.2013р. на позов, в якому зазначає, що він є неналежним відповідачем, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, так як твердження позивача про укладення усного договору між ним та відповідачем не підтверджується поданими доказами. Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки він у спірних правовідношеннях не є зобов'язальною стороною.

Третя особа подала відзив від 03.06.2013р. на позовну заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивач не подав будь-яких доказів того, що запчастини до вантажної техніки на суму 65000 грн. мав порставити відповідач.

Крім того, видатковою накладною № 29 від 27.12.2012р., копію якої додала до відзиву 3-я особа, підтверджується факт отримання позивачем від 3-ї особи 50 шт. амортизаторів масляних на загальну суму 42685,00 грн., 43 шт. фільтрів паливних на загальну суму 9675 ,00 грн., 50 шт. сайлентблоків на загальну суму 9140,00 грн., 20 шт. картриджів осушувача на суму 3500,00 грн., а всього позивач отримав запчастин до вантажної техніки на суму 65000 грн.

05.06.2013р. до господарського суду Сумської області надійшло клопотання від 04.06.2013р. представника позивача, в якому він просить відкласти розгляд справи в зв'язку з його неможливістю прибути в судове засідання.

Суд задовільняє клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.07.2013р. на 10 год.00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення на викладені у відзиві на позов відповідача та третьої особи заперечення проти позовних вимог.

3.Зобов'язати 3-ю особу подати в судове засідання оригінал видаткової накладної № 29 від 27.12.2012р.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО