Рішення № 31664551, 06.06.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/10577/2012

Провадження № 2/307/410/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 червня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Ніточко В.В. при секретарі Плиска Ю.С., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог зазначив, що 02 жовтня 2006 року між АКБ "Раффайзенбанк Україна", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CNL-800/072/20060, відповідно до якого їй було надано кредит в розмірі 40 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 02 жовтня 2016 року.

26 листопада 2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги, за якими ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № CNL-800/072/20060 від 02 жовтня 2006 року та договором поруки №SR-800/243/2006 від 02 жовтня 2006 року, укладеними між АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_1

02 липня 2007 року між ЗАТ "ОТП Банк", та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CNL-800/081/2007, відповідно до якого їй було надано кредит в розмірі 49 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 02 липня 2017 року.

26 листопада 2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги, за якими ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором №CNL-800/081/2007 від 02 липня 2007 року та договором поруки №SR-800/147/2007 від 02 липня 2007 року, укладеними між ЗАТ "ОТП Банк", та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_1

Згідно кредитних заявок, передбачені договором грошові кошти ОСОБА_2 отримала, однак в порушення умов кредитного договору № CNL-800/072/20060 від 02 жовтня 2006 року та кредитного договору №CNL-800/081/2007 від 02 липня 2007 року не виконала належним чином зобов'язання по договорах, і станом на 21 листопада 2012 року її заборгованість перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна" по кредитному договору №CNL-800/072/20060 від 02 жовтня 2006 року, становить 45 678, 91 Доларів США, що еквівалентно 365 111,53 гривень (з яких 36 948, 71 долари США - сума заборгованості за кредитом, 8730,20 доларів США - сума заборгованості по процентам за користування кредитом) та 1 245 030, 28 гривень - сума заборгованості по пені за несвоєчасність виконання заборгованості, всього 1 610 141,81 гривень, по кредитному договору №CNL-800/081/2007 від 02 липня 2007 року, заборгованість становить 57 337, 72 Доларів США, що еквівалентно 458 300,39 гривень (з яких 44 256, 56 доларів США - сума заборгованості за кредитом, 13 081,16 доларів США - сума заборгованості по процентам за користування кредитом) та 1 562 804,39 гривень - сума заборгованості по пені за несвоєчасність виконання заборгованості за договором, всього 2 021 104,78 гривень.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №CNL - 800/72/20060, було укладено договір поруки №SR-800/243/2006 від 02 жовтня 2006 року з відповідачем ОСОБА_1

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №CNL - 800/081/2007, було укладено договір поруки №SR-800/147/2007 від 02 липня 2007 року з відповідачем ОСОБА_1

З врахуванням позовних вимог просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість у сумі 3 631 246,59 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219,00 гривень.

Представник позивача Сливка О.М. в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.51).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, однак подав заяву, в якій просив зменшити розмір пені, оскільки вона значно перевищує розмір збитків.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2006 року між АКБ "Раффайзенбанк Україна", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CNL-800/072/20060, відповідно до якого їй було надано кредит в розмірі 40 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 жовтня 2016 року та згідно до умов цього договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту, погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

Умови кредитного договору з боку АКБ "Раффайзенбанк Україна", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", виконані в повному обсязі і згідно заяв про видачу готівки від 3 жовтня 2006 року кредитні кошти в сумі 40 000 доларів США були надані позичальниці ОСОБА_2

26 листопада 2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги, за якими ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № CNL-800/072/20060 від 02 жовтня 2006 року та договором поруки №SR-800/243/2006 від 02 жовтня 2006 року, укладеними між АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_1

Крім того, зобов'язання за кредитним договором було забезпечено договором поруки №SR-800/243/2006 від 02 жовтня 2006 року, укладеним між АКБ "Раффайзенбанк Україна", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та відповідачем ОСОБА_1, який згідно п.1.1. даного договору поруки зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №CNL-800/072/2006 від 02 жовтня 2006 року в повному обсязі.

02 липня 2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CNL-800/081/2007, відповідно до якого їй було надано кредит в розмірі 49 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 липня 2017 року.

26 листопада 2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги, за якими ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором №CNL-800/081/2007 від 02 липня 2007 року та договором поруки №SR-800/147/2007 від 02 липня 2007 року, укладеними між ЗАТ "ОТП Банк", та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_1

Крім того, зобов'язання за кредитним договором було забезпечено договором поруки №SR-800/147/2007 від 02 липня 2007 року, укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1, який згідно п.1.1. даного договору поруки зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №CNL-800/081/2007 від 02 липня 2007 року в повному обсязі.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 26 листопада 2010 року, укладеного між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "ОТП Банк", ПАТ "ОТП Банк", у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 26 листопада 2010 року, передало Фактору ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в тому числі права вимоги за кредитним договором №CNL-800/072/2006 від 02 жовтня 2006 року та №CNL-800/081/2007 від 02 липня 2007 року, укладеними між АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору № CNL-800/072/20060 від 02 жовтня 2006 року та кредитного договору №CNL-800/081/2007 від 02 липня 2007 року відповідачка ОСОБА_2 не виконала належним чином зобов'язання по договорах і станом на 21 листопада 2012 року її заборгованість перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна" становить 3 631 246,59 гривень, а саме: по кредитному договору № CNL-800/072/20060 від 02 жовтня 2006 року - 45 678, 91 Доларів США, що еквівалентно 365 111,53 гривень (з яких 36 948, 71 долари США - сума заборгованості за кредитом, 8730,20 доларів США - сума заборгованості по процентам за користування кредитом) та 1 245 030,28 гривень - сума заборгованості по пені за несвоєчасність виконання заборгованості, всього 1 610 141,81 гривень; по кредитному договору №CNL-800/081/2007 від 02 липня 2007 року, заборгованість становить 57 337, 72 Доларів США, що еквівалентно 458 300,39 гривень (з яких 44 256, 56 доларів США - сума заборгованості за кредитом, 13 081,16 доларів США - сума заборгованості по процентам за користування кредитом) та 1 562 804,39 гривень - сума заборгованості по пені за несвоєчасність виконання заборгованості за договором, всього 2 021 104,78 гривень.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

А у відповідності до ч.2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Беручи до уваги, що визначений позивачем розмір пені значно перевищує реальний розмір збитків, суд вважає, що на підставі ч.3 ст.551 та ч.2 ст.616 ЦК України її розмір слід зменшити, і стягнути з відповідача пеню в сумі 100 000 грн. по кожному договору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за кредитним договором №CNL-800/072/20060 від 02 жовтня 2006 року заборгованість в сумі становить 45 678, 91 Доларів США, що еквівалентно 365 111,53 гривень та пеню за несвоєчасність виконання заборгованості в сумі 100 000 гривень, за кредитним договором №CNL-800/081/2007 від 02 липня 2007 року заборгованість в сумі становить 57 337, 72 Доларів США, що еквівалентно 458 300,39 гривень та пеню за несвоєчасність виконання заборгованості в сумі 100 000 гривень, тобто всього, 1 023 411,92 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати в частині сплати судового збору в сумі 3 219 грн. слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 611, 616, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № CNL-800/072/20060 від 02 жовтня 2006 року в сумі 465 111 (чотириста шістдесят п'ять тисяч сто одинадцять) гривень 53 копійки (що складається із заборгованості по кредиту і відсотках за користування кредитом в сумі 365 111,53 грн. та пені за прострочення виконання зобов'язань в сумі 100 000 гривень), за кредитним договором №CNL-800/081/2007 від 02 липня 2007 року в сумі 558 300 (п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч триста) гривень 39 копійок (що складається із заборгованості по кредиту і відсотках за користування кредитом в сумі 458 300,39 грн. та пені за прострочення виконання зобов'язань в сумі 100 000 гривень), всього 1 023 411 (один мільйон двадцять три тисячі чотириста одинадцять) гривень 92 копійки та 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок судових витрат.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ніточко