Ухвала суду № 31664546, 06.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.06.2013

№02-21/901/1802/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Волинь-цемент» (вулиця Шевченка, 1, місто Здолбунів, 35700)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська залізорудна компанія»

(вулиця Плотинна, буд 9, місто Сімферополь, 95007)

(вулиця Пролетарська, 12, місто Керч, 89300)

про стягнення 335654,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Волинь-цемент» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська залізорудна компанія» про стягнення 335654,40грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська залізорудна компанія» зобов’язань по оплаті товару, отриманого по договорах поставки №0.10.0.1.2130/340 від 26.08.2010 та №1.10.0.1.21.30/086 від 15.02.2011.

Відповідно до частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову – це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Отже, можна об’єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Обставини, викладені у позовній заяві, та додані до неї докази свідчать про те, що Публічне акціонерне товариство «Волинь-цемент» всупереч вимогам Кодексу об’єднало в одній позовній заяві вимоги, що виникли з різних підстав і не пов’язані між собою одними доказами.

Так, підставою позовних вимог про стягнення заборгованості є невиконання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська залізорудна компанія» зобов’язань по договору по договору поставки №0.10.0.1.2130/340 від 26.08.2010 у розмірі 30605,19 грн. та №1.10.0.1.21.30/086 від 15.02.2011 у розмірі 305049,21 грн. В якості доказів позивачем до позовної заяви надані видаткові накладні та платіжні доручення, в яких окремо зазначено на виконання якого саме договору ці документи видані

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об’єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Оскільки, як вже було зазначено, позивач у позові об’єднав позовні вимоги, які не пов’язані між собою підставою виникнення, оскільки кожна з них випливає з різних обставин, та які не пов’язані поданими доказами, то позивачем порушено правило об’єднання вимог, що тягне правовий наслідок, передбачений пунктом 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України у вигляді повернення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Волинь-цемент» не відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 54, частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України і, як наслідок, підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вих. №1188-юр від 13.05.2013 (вх. №901/2410/13) повернути без розгляду Публічному акціонерному товариству «Волинь-цемент» (вулиця Шевченка, 1, місто Здолбунів, 35700) з додатком на 161 арк. та конвертом (у тому числі оригінал платіжного доручення 1065 від19.03.2013).

Суддя Н.Г. Шевчук

Розсилка:

1.ПАТ «Волинь-цемент» (вулиця Шевченка, 1, місто Здолбунів, 35700) рекомендованою кореспонденцією

2.ТОВ «Кримська залізорудна компанія» (вулиця Плотинна, буд 9, місто Сімферополь, 95007); (вулиця Пролетарська, 12, місто Керч, 89300) проста 2 адреси