Рішення № 31664494, 05.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.13р. Справа № 904/2947/13За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Трест" Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 168 623 грн. 38 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Гавеля Д. В., дов. № 18/9613 від 18.10.12р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" заборгованість за надані послуги в сумі 10 947 грн. 85 коп., відповідно до рахунків-фактур та актів здачі-прийняття робіт, а також 3% річних в розмірі 185 грн. 75 коп. за прострочення грошового зобов'язання по сплаті наданих послуг.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач явку свого представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає позивач, у період з квітня 2012р.по жовтень 2012р. Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" були надані Приватному акціонерному товариству "Трест" Кривбасшахтопроходка" послуги на спеціальне харчування та талони на молоко, що підтверджується наступними актами здачі -прийняття виконаних робіт:

- 59-0000036 на суму 21 056 грн.52 коп.;

- 59-0000045 на суму 24 948 грн. 53коп.;

- 59-0000052 на суму 15 714 грн. 80 коп.;

- 59-0000070 на суму 23 934 грн. 19 коп.;

- 59-0000083 на суму 22 386 грн. 71 коп.;

складених сторонами на підставі виставлених позивачем рахунків-фактур:

- 59-0000040 від 28.04.12р. на суму 32 760 грн.96 коп.;

- 59-0000058 від 31.05.12р. на суму 21 056 грн. 52 коп.;

- 59-0000077 від 27.06.12р. на суму 24 948 грн. 53 коп.;

- 59-0000095 від 31.07.12р. на суму 15 714 грн. 80 коп.;

- 59-0000118 від 31.08.12р. на суму 24 713 грн. 86 коп.;

- 59-0000133 від 28.09.12р. на суму 23 934 грн. 19 коп.;

- 59-0000151 від 31.10.12р. на суму 22 386 грн. 71 коп.

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі та фактично надав послуги на спеціальне харчування та талони на молоко, а відповідач отримав надані послуги, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які наявні в матеріалах справи.

Як вказує позивач, відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг не виконав, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 165 515 грн. 57 коп.

Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами договірних відносин, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобов'язання - зобов'язання по сплаті наданих позивачем послуг по розміщенню рекламних матеріалів та повідомлень відповідача.

Матеріалами справи підтверджується наявність у діях сторін волевиявлення на встановлення правовідносин безпосередньо через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір.

Оскільки термін оплати наданих позивачем послуг сторонами не визначений, то у відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор вправі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний термін з дня пред'явлення вимоги кредитором. Доказом такої вимоги є претензія № 18/603 від 24.01.13р.(а.с. 17-18), отримання якої відповідачем підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 24).

У встановлений законом строк відповідач оплату за надані послуги не здійснив.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача суму 3 107 грн. 81 коп. 3% річних за період з дати кожного з виставлених рахунків-фактур по 11.03.13р.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень статей 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається із документів, доданих до позовної заяви, позивачем не надано належних доказів на підтвердження надання послуг відповідачу у квітні та серпні 2012р. на суму 57 474 грн. 82 коп., прийняття цих послуг відповідачем, якими відповідно до усної домовленості між сторонами повинні бути підписані обома сторонами акти здачі-прийняття робіт (надання послуг).

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання перед позивачем з оплати наданих на його замовлення послуг, чим порушив вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 108 040 грн. 75 коп. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 3 107 грн. 81 коп., то в цій частині вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, претензію позивача № 18/603 від 24.01.13р. відповідач отримав 13.02.13р., тобто з урахуванням семиденного терміну, встановленого нормами ст. 530 ЦК України, обов'язок виконати зобов'язання за усною угодою виник у відповідача 21.02.13р.

Як встановлено судом, розрахунок 3% річних здійснено позивачем без урахування положень ст. 530 ЦК України, тому за перерахунком, здійсненим судом, підлягає стягненню сума 3% річних за період з 21.02.13р. по 11.03.13р. за прострочення грошового зобов'язання в сумі 108 040 грн. 75 коп. , яка складає 168 грн. 72 коп. В решті позову слід відмовити.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест" Кривбасшахтопроходка" (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 124 а, код ЄДРПОУ 33355963) на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, код ЄДРПОУ 14309787) 108 040 грн. 75 коп. (сто вісім тисяч сорок грн. 75 коп.) основного боргу, 168 грн. 72 коп. (сто шістдесят вісім грн. 72 коп.) 3% річних, 2 164 грн. 18 коп. (дві тисячі сто шістдесят чотири грн. 18 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 07.06.13р.