Справа № 820/4080/13-а
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 червня 2013 р.
м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позовНаціональної комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІД-2009" про стягнення штрафу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІД-2009" , у якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІД-2009", вул. Іванівська, 1, м. Харків, 61022, ЄДРПОУ 36374287 до Державного бюджету України на рахунок ТУ ДКСУ за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету" код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" символ звітності 106, штраф у сумі 12750,00 грн..
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України, позивачу запропоновано в строк до 05.06.2013 року усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме: відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету___грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Із доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем додано до позовної заяви службову записку, зі змісту якої вбачається, що сплатити судовий збір позивач не має можливості у зв'язку з відсутністю коштів.
Суд не може взяти до уваги зазначений документ та констатує, що належного доказу сплати судового збору за подання до суду позовної заяви позивачем до позовної заяви не додано.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно додати до позовної заяви належним чином оформлений документ про сплату судового збору.
До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 року позивач отримав 29.05.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах адміністративної справи.
У встановлений Харківський окружним адміністративним судом строк позивач не усунув вищезазначені недоліки, заяву про продовження строку для усунення недоліків не подавав, у зв’язку з чим відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВІД-2009" стягнення штрафу - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Супрун Ю.О.
Ухвала не набрала законної сили.
З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.
Суддя Супрун Ю.О.
Секретар судового засідання Ахвердян Р.А.
Судове рішення № 31663895, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4080/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: