Ухвала суду № 31663889, 31.05.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3877/13-а

УХВАЛА

31 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Одесстройтранс" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Одесстройтранс" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби щодо визнання правочину, укладеного ТОВ "Одесстройтранс" з контрагентом МП у формі ТОВ "Гамалс" нікчемним; визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби щодо визнання ТОВ "Одестройтранс" транзитером між відносинами з ДП "Білгород-дністровський морський торгівельний порт" та МП у формі ТОВ "Гамалс"; визнання протиправними дії державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби щодо викладення недостовірної інформації в розділі 4 акту № 574/225/35769514 від 05.02.2013 року.

Ухвалою суду від 22.05.2013 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 29.05.2013 року.

Копію ухвали суду від 22.05.2013 року про залишення позовної заяви без руху представником позивача за довіреністю отримано 27.05.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Проте, у вказаний в ухвалі суду від 22.05.2013 року строк - 29.05.2013 року, позивач ні до канцелярії суду не надав доказів усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, ні станом на 31.05.2013 року не направив таких доказів до суду поштовим зв'язком, а отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки. Разом з тим, позивачем не надавалось клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Одесстройтранс" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко