Ухвала суду № 31663801, 27.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

27 травня 2013 р. Справа № 805/6590/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крилової М.М.

при секретарі Фоміній О.Д.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області про визнання недійсним та скасування припису від 18.04.2013 року № 113, -

за участю:

представника позивача Войтуха О.М.;

представника відповідача Кашлакової А.І., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії приписів Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №113 від 18.04.2013 року, № 134 від 08.05.2013 року.

Позивач в обґрунтування заяви зазначає, що припинення експлуатації промислового комплексу з утилізації шламових відходів вугільного та металургійного виробництва, як цього вимагають оскаржувані приписи, може призвести до значних екологічних та економічних наслідків, оскільки доменне металургійне виробництво неможливо зупинити без фізичного руйнування самої домни та наявності всього комплексу негативних наслідків, які може потягнути руйнування цього промислового комплексу.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що приписами Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області №113 від 18.04.2013 року та №134 від 08.05.2013 року зобов'язано відповідача негайно зупинити експлуатацію промислового комплексу з утилізації шламових відходів вугільного та металургійного виробництва по вул. Чкалова, 2 у Совєтському районі м. Макіївки.

Згідно зі частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Адміністративний позов, як то регламентує пункт 3 вказаної вище статті Кодексу, може бути забезпечено, зокрема, зупиненням дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Вивчивши доводи клопотання, зміст позовної заяви, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та забезпечити позовні вимоги позивача, шляхом зупинення дії приписів Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №113 від 18.04.2013 року, № 134 від 08.05.2013 року, оскільки не вжиття заходів забезпечення адміністративного позову може призвести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрати.

На підставі викладених обставин, керуючись статтями 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» про вжиття заходів забезпечення позову.

Зупинити дію припису Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №113 від 18.04.2013 року.

Зупинити дію припису Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 134 від 08.05.2013 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.