5.8.2
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 червня 2013 року Справа № 812/4673/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Дибова О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Донбаському регіоні" інспекції Держенергонагляду в Луганській області до Комунальної установи "1- я міська лікарня" Антрацитівської міської ради про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5100,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Донбаському регіоні" інспекції Держенергонагляду в Луганській області до Комунальної установи "1- я міська лікарня" Антрацитівської міської ради про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5100,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено.
22 серпня 2012 року відповідачу було винесено припис №02/26-01-0114, яким зобов'язано останнього здійснити заходи з організації експлуатації та стану технічного обслуговування і ремонту електрообладнання у кількості 27 пунктів.
19 грудня 2012 року у присутності представників відповідача було проведено перевірку виконання вимог виданого припису. Актом перевірки (протоколом) від 19 грудня 2012 року №02/26-01-0044 встановлено невиконання зазначеного припису. На підставці цього акту перевірки (протоколу), постановою від 28 грудня 2012 року №02/26-01-0044 на відповідача було накладено штраф за поручення законодавства про електроенергетику у розмірі 5100,00 грн.
У зв'язку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України суму штрафу 5100грн.
Ухвалою від 23 травня 2013 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.
Ухвала про відкриття скороченого провадження направлена відповідачу на адресу: 94600, Луганська область, м. Антрацит, вул. Товстоусова, 1 та отримана повноважним представником, про що свідчить особистий підпис на поштовому повідомленні (а.с. 25).
У встановлений судом строк відповідачем не подано ані заперечень проти позову, ані заяви про визнання позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електроенергетику» однією із засад державної політики в енергетиці є створення умов безпечної експлуатації об'єктів
електроенергетики, а також забезпечення відповідальності енергопостачальників та споживачів. Згідно з п. 1 Положення «Про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної та теплової енергії», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.08.1996 № 929 державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, технічним станом та організацією експлуатації електричних, теплових, тепловикористовуючих установок та мереж суб'єктів електроенергетики, суб'єктів відносин у сфері теплопостачання і споживачів електричної енергії здійснює Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії (Держенергонагляд).
Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 3 листопада 2006 року Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії (Держенергонагляд) безпосередньо підпорядкована Мінпаливенерго щодо виконання функцій, покладених на Держенергонагляд Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.08.96 № 929, здійснює допоміжні заходи із забезпечення надійного і сталого функціонування об'єднаної енергетичної системи України та діє у складі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго». Особа, в інтересах якої заявлено позов щодо стягнення штрафних санкцій, є суб'єктом владних повноважень в розумінні ст. 3 КАС України, оскільки здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.
Правовідносини сторін є публічними. Стосуються стягнення санкцій за порушення встановленого державою порядку у енергетичних відносинах (адміністративно-господарські санкції).
Судом встановлено, що Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Луганській області було проведено обстеження Комунальної установи "1- я міська лікарня" Антрацитівської міської ради, за результатами якого відносно відповідача було винесено припис № 02/26-01-0114 від 22.08.2012 про зобов'язання вжити заходів щодо усунення порушень чинного законодавства. Термін виконання припису до 22.11.2012 р. (а.с. 11-12).
19.12.2012 позивачем було проведено перевірку виконання відповідачем вимог вищевказаного припису. Актом перевірки від 19.12.2012 № 02/26-01-0044 встановлено невиконання відповідачем вимог припису № 02/26-01-0114 від 22.08.2012 (а.с. 10).
На підставі зазначеного акту перевірки постановою начальника інспекції Держенергонагляду в Луганській області - старшого державного інспектора з енергетичного нагляду Вайнер В.Ю. № 02/26-01-0044 від 28.12.2012 на відповідача накладено штраф за порушення законодавства в галузі електроенергетики в розмірі 5100,00 грн. (а.с. 8).
Копію постанови направлено відповідачу з супровідним листом рекомендованим листом з повідомленням (а.с. 9) та отримана відповідачем 02.01.2013 (а.с. 9 зворотній бік). Дана сума штрафу мала бути сплачена до Державного бюджету України протягом 30 днів з дня прийняття постанови.
Постанова в установленому законом порядку не була оскаржена.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про електроенергетику» державний нагляд (контроль) в електроенергетиці здійснюється центральним органом виконавчої влади з державного енергетичного нагляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної
інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій у вигляді штрафу у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1999 № 1312, суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення. У разі несплати штрафу у визначений термін він стягується в судовому порядку.
Судом встановлено, що на відповідача було накладено штраф за порушення законодавства про електроенергетику згідно постанови, яка відповідачем не оскаржувалася, у зв'язку з чим постанова є чинною, але штраф згідно даної постанови до теперішнього часу не погашений.
За таких обставин, судом встановлено, що відповідачем дійсно допущено порушення законодавства про електроенергетику, доказів оплати штрафу згідно постанови в судовому не надано, тому позовні вимоги є обґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 71, 159-163 КАС України, Законом України «Про електроенергетику», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Донбаському регіоні" інспекції Держенергонагляду в Луганській області до Комунальної установи "1- я міська лікарня" Антрацитівської міської ради про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5100,00 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Комунальної установи "1- я міська лікарня" Антрацитівської міської ради (94600, Луганська область, м. Антрацит, вул. Товстоусова, 1) до Державного бюджету України (п/р №31112106700010 до УДКС у м. Антрацит Луганської області, код бюджетної класифікації 21081100, МФО 804013, ідентифікаційний код 37983403) штраф у сумі 5100,00 грн. (п'ять тисяч сто гривень 00 коп.).
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Дибова
Судове рішення № 31663739, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/4673/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: