Рішення № 31663601, 28.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4576/13 28.05.13

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»ДоТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»Провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 3789,19 грн. Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача Ковтун О.С.

від відповідача Борзенкова Ю.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 3 789,19 грн.

Ухвалою від 13.03.2013р. Господарським судом міста Києва за вищевказаним позовом порушено провадження у справі.

Від позивача 28.03.2013р. через відділ діловодства суду надійшла заява згідно ухвали суду про порушення провадження у справі.

Від відповідача 02.04.2013р. через відділ діловодства суду надійшли відзив на позов та заява про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.04.2013р. в зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Самсіну Р.І.

Відповідно до розпорядження Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 13.04.13р. дана справа передана для подальшого розгляду судді Домнічевій І.О.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вважає вимоги позивача незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню (докл. див. відзив на позов).

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

21.06.11р. між позивачем та Чепиль Т.В. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 205.0078587.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «BMW 560 XI», д.р.н. АА 8141 ЕА.

08.02.12р. на вул. Попудренко у місті києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «ГАЗ 33307», д.р.н. АА 5977 НМ, що належить ТОВ «АДК ЛЛІР» під керуванням Микитченко Г.М.

Відповідно до Постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.12р. ДТП сталася в результаті порушення Микитченко Г.М. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

01.03.12р. позивач на підставі рахунку № 100310 та акту виконаних робіт № 315182 було складено Страховий акт № 2012-02-08/003 та розрахунок страхового відшкодування до нього.

На підставі вищезазначених документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 20538,80 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи документами.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною першою статті 119-1 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ( у редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування) передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Як вбачається, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ГАЗ 3307», д.р.н. АА 5977 НМ на момент вказаної ДТП була застрахована у ТДВ «СК «Альфа-Гарант» відповідно до полісу № АА/0054065.

16.05.12р. позивач надіслав на адресу відповідача заяву на виплату страхового відшкодування в розмірі 20538,80 грн.

Як свідчать матеріали справи, 12.10.12р. відповідач перерахував на рахунок позивача страхове відшкодування в розмірі 16249,61 грн., посилаючись на те, що розрахунок зазначеної суми складений виходячи із вирахуванням вартості робіт та матеріалів по відновленню задньої лівої боковини та вирахуванням франшизи.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу пошкодженого автомобіля від 17.02.12р. експертом визначено, що до пошкоджень, які не пов'язані з ДТП відноситься задня права боковина.

Враховуючи вищевикладене вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (м. Київ, бул. Л.Українки, 26; код ЄДРПОУ 32382598) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» (м. Київ, вул. Володимирська, 5 б; код ЄДРПОУ 35893575) 3789 (три тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 19 коп. - суму страхового відшкодування та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.06.13р.

Суддя І.О. Домнічева