Ухвала суду № 31663484, 04.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.06.2013 р. справа № 913/855/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Азарової З.П. , Гези Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьке Луганської області на рішення господарського судуЛуганської області від16.05.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 21.05.2013р.)у справі№ 913/854/13 (суддя Василенко Т.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/058 1-го типу філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", с. Сватове Луганської області до 1.Публічного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьке Луганської області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Троїцьк-Молоко", смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області прозвернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості в сумі 1 186 207 грн. 42 коп.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьке Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 16.05.2013р. по справі №913/855/13.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьке Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 16.05.2013р. у справі №913/855/13 підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, судова колегія зазначає, що до апеляційної скарги апелянтом додана копія довіреності від 07.02.2013р., яка належним чином не засвідчена.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України доказами по справі є письмові докази, які подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до вимог п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ( ДСТУ 4163-2003), згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Після усунення обставин, відповідно до ч. 4. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьке Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 16.05.2013р. по справі №913/855/13 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга від 24.05.13р. з додатком, всього на 4 арк. (на адресу скаржника).

Головуючий О.В. Кододова

Судді: З.П. Азарова

Т.Д. Геза