Ухвала суду № 31663444, 06.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 червня 2013 року Справа № 06/5026/1799/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" та Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області

третя особа - Інспекція Державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації

про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування права власності на машини

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування права власності на машини.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Направили суду усі витребувані ухвалою суду документи, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

28.03.2013 ухвалою господарського суду Черкаської області було зупинено провадження у справі № 06/5026/1799/2012 для проведення почеркознавчої експертизи підпису Процуна Є.В.

29.03.2013 матеріали справи № 06/5026/1799/2012 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи згідно ухвали суду від 28.03.2013.

07.05.2013 до господарського суду Черкаської області надійшов лист від 26.04.2013 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з матеріалами справи №06/5026/1799/2012 про надання додаткових матеріалів, погодження терміну та умов проведення призначених експертиз з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

08.05.2013 ухвалою господарського суду Черкаської області поновлено провадження у справі №06/5026/1799/2012, у зв'язку з необхідністю з'ясування питань зазначених експертами та необхідністю надання сторонами додаткових матеріалів для проведення експертизи

Представники сторін листами від 23.05.2013 (т. 3 а.с.21) та від 01.06.2013 (т.3 а.с.55) надали згоду на вирізання штрихів рукописних написів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах для проведення судово-технічної експертизи документів №3176/13-34 із встановлення часу виконання рукописних написів та підписів та надали додатково усі необхідні для проведення експертизи документи.

Суд надає дозвіл на вирізання штрихів рукописних написів у всіх наданих (досліджу вальному та порівняльних) документах та погоджується з строком виконання експертиз у термін, що перевищує три місяці.

20.05.2013 також до суду надійшов лист від 13.05.2013 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення питання ухвали, на який суд повідомляє, що дослідженню підлягають обидві видаткові накладні №ЛНА-000002 від 14.10.2009, що містяться в матеріалах справи (т.2 а.с.248 та т.3 а.с.19).

Згідно ч. 2 п.1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська, б.6) проведення судової почеркознавчої експертизи підпису Процуна Є.В.

Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідому неправильного висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На підставі викладеного та в зв'язку з тим, що сторони надали всі додаткові документи для проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі №06/5026/1799/2012 та призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 41, ч.2 п.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №06/5026/1799/2012 зупинити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу підпису Процуна Є.В. на договорі купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №14/10/2009 від 14.10.2009 та видатковій накладній №ЛНА-000002 від 14.10.2009 (двох екземплярів - т.2 а.с.248 та т.3 а.с.19).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська, б.6).

Питання, які мають бути вирішені експертизою:

1. Чи виконаний підпис на договорі №14/10/2009 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 14.10.2009 належить громадянину Процуну Євгенію Васильовичу?

2. Коли було виготовлено (надруковано) договір договорі №14/10/2009 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 14.10.2009?

3. Коли було виконано підпис від імені Процуна Євгенія Васильовича на договорі №14/10/2009 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 14.10.2009?

4. Коли було нанесено відтиск печатки ТОВ «Агроінком» на договорі №14/10/2009 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 14.10.2009?

5. Коли було виконано підпис від імені Бойка Василя Борисовича на договорі №14/10/2009 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 14.10.2009?

6. Коли було нанесено відтиск печатки ТОВ «Заліське» на договорі №14/10/2009 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 14.10.2009?

7. Чи виконаний підпис на видатковій накладній №ЛНА-000002 від 14.10.2009 належить Процуну Євгенію Васильовичу?

Дозволити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вирізання штрихів рукописних написів у всіх наданих (досліджу вальному та порівняльних) документах

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати на вимогу експертів всі документи, необхідні для проведення судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідома неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до ст..ст.384,385 КК України.

Попередити сторони про відповідальність з ухилення від вчинення дій покладених господарським судом в порядку ст.83 ГПК України.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адреси:

Позивачу: 30500, Хмельницька область, м.Полонне, вул..Академіка Герасимчука, б.247, кв.13.

Відповідачу 1: 83000, м.Донецьк, вул..Челюскінців, б.123, кв.39;

Відповідачу 2: 1800/8, м.Черкаси, вул..Смілянська, б.120/1;

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ТОВ «Агроінком» 30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, б.247, кв.13.

Після закінчення експертизи висновок та матеріали по справі №06/5026/1799/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі №06/5026/1799/2012 та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська, б.6.

Суддя І.А. Анісімов