Ухвала суду № 31663386, 06.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.06.2013 Справа № 2-21/4569-2009

За заявою Фонду майна Автономної Республіки Крим

про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-21/4569-2009:

за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-1»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державного підприємства «Кримська ремонтно-будівельна госпрозрахункова дільниця Міністерства охорони здоров'я України»

про повернення майна та стягнення 120 758,14 грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін:

Від позивача Баранська О.І., головний спеціаліст, довіреність № 68-Д від 27.12.2012;

Від відповідача не з'явився;

Від третьої особи не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-1», у якому просив стягнути з відповідача до Державного бюджету України заборгованість з орендної плати у сумі 36 371,42 грн., пеню за несвоєчасну сплату у сумі 3 017,10 грн., неустойку у сумі 81369,62 грн., та разом 120758,14 грн.; зобов'язати відповідача повернути орендоване державне майно, а саме: будівлю колишньої кустової пральні (літер А), загальною площею 779,5 кв. м, та будівлю котельні (літер Б), загальною площею 131,1 кв. м., розташованих за адресою: м. Алупка, вул. Щепкіна, 30, балансоутримувачу - Державному підприємству «Кримська ремонтно-будівельна госпрозрахункова дільниця Міністерства охорони здоров'я України» за актом приймання - передачі, згідно з умовами договору оренди.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2009 року позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-1» до Державного бюджету України заборгованість по орендній платі в сумі 36371,42 грн., 3017,10 грн. пені, 81369,62 грн. неустойки; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-1» повернути за актом приймання-передачі, згідно з умовами договору оренди, нерухоме майно, а саме: будівлю колишньої кустової пральні (літер А), загальною площею 779,5 кв. м, та будівлю котельні (літер Б), загальною площею 131,1 кв. м., розташованих за адресою: м. Алупка, вул. Щепкіна, 30, балансоутримувачу - Державному підприємству «Кримська ремонтно-будівельна госпрозрахункова дільниця Міністерства охорони здоров'я України»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-1» на користь державного бюджету 85,00 грн. державного мита; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-1» на користь державного бюджету 1207,58 грн. державного мита; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-1» 236,00 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

17 листопада 2009 року Господарським судом Автономної Республіки Крим на виконання рішення від 05.11.2009 були видані накази на примусове виконання.

28 травня 2013 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Фонду майна Автономної Республіки Крим надійшла заява за вих. № 02/1067 від 22.05.2013 про заміну сторони, у якій позивач просить замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.11.2009 у справі № 2-21/4569-2009, а саме замінити Фонд майна Автономної Республіки Крим на Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі. Вказана заява обґрунтована тим, що на виконання наказу Фонду державного майна України № 159 від 30.01.2007 за актом прийому-передачі № 14 від 20.12.2011 Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі передані документи за договором оренди державного нерухомого майна від 30.12.2004 - будівлі колишньої кустової пральні (літер А), загальною площею 779,5 кв. м, та будівлю котельні (літер Б), загальною площею 131,1 кв. м., розташованих за адресою: м. Алупка, вул.. Щепкіна, 30, що знаходяться на балансі Державного підприємства «Кримська ремонтно-будівельна госпрозрахункова дільниця Міністерства охорони здоров'я України», переданих у строкове платне користування ТОВ «Юг-1», у зв'язку з чим, Фонд майна Автономної Республіки Крим більш не має повноважень виконувати будь-які дії щодо здійснення контролю за виконанням зобов'язань за договорами оренди державного майна, навіть тих, що припинили свою дію. Заявник вважає, що разом із передачею Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі договору, були передані всі права та обов'язки, а також обтяження за цим договором, тому посилаючись на статті 512, 514 Цивільного кодексу України та 25 Господарського процесуального кодексу України, просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме Фонд майна Автономної Республіки Крим на Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.05.2013 заяву Фонду майна Автономної Республіки Крим про заміну сторони виконавчого провадження прийнята до розгляду суддею Господарського суду Автономної Республіки Крим С.І. Чонговою та призначена до розгляду.

Представник заявника (позивача) у судове засідання з'явився, заяву підтримав.

Представник боржника (відповідача) у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, не надіслав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Суд вважає можливим розглядати заяву Фонду майна Автономної Республіки Крим про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-21/4569-2009 у відсутність представників відповідача та третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника (позивача) суд дійшов висновку, що заява Фонду майна Автономної Республіки Крим про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі № 2-21/4569-2009 підлягає задоволенню виходячи з наступного

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В силу статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином зазначеною статтею передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин (пункт 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

З метою удосконалення структури та розподілу функцій органів приватизації в частині урегулювання орендних відносин на території Автономної Республіки Крим, наказом Фонду державного майна України від 31.01.2007 № 159 «Про визначення орендодавця на території Автономної Республіки Крим» наказано Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, зокрема, виступити орендодавцем державного майна, розташованого на території Автономної Республіки Крим, та орендодавцем по договорах оренди державного майна, які були укладені Фондом майна Автономної Республіки Крим та передані останнім Регіональному відділенню за актом прийому-передачі (пункти 1, 5 наказу).

На виконання вказаного наказу 20 грудня 2011 року Фондом майна Автономної Республіки Крим за актом прийому-передачі № 14 передано Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі документи за договором оренди державного нерухомого майна від 30.12.2004 - будівлі колишньої кустової пральні (літер А), загальною площею 779,5 кв. м, та будівлю котельні (літер Б), загальною площею 131,1 кв. м., розташованих за адресою: м. Алупка, вул. Щепкіна, 30, яка знаходиться на балансі Державного підприємства «Кримська ремонтно-будівельна госпрозрахункова дільниця Міністерства охорони здоров'я України».

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 5.3. Положення «Про регіональне відділення Фонду державного майна України», затвердженого наказом Фонду державного майна України 15.05.2012 № 678, Регіональне відділення відповідно до покладених на нього завдань та в межах повноважень, делегованих Фондом у сфері оренди державного майна здійснює контроль за надходженням до Державного бюджету України плати за оренду державного майна по договорах оренди, укладених регіональним відділенням, та договорах оренди, укладених підприємствами, організаціями, установами, розмір орендної плати по яких погоджений регіональним відділенням.

Таким чином, на даний час Фонд майна Автономної Республіки Крим не має повноважень виконувати будь-які дії щодо здійснення контролю за виконанням зобов'язань за договорами оренди державного нерухомого майна.

Також, як встановлює частина 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява Фонду майна Автономної Республіки Крим про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-21/4569-2009 підлягає задоволенню.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду майна Автономної Республіки Крим про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-21/4569-2009 задовольнити

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, 95015, ЄДРПОУ 00036860) на Регіональне відділення Фонду державного майна України а Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (пл. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008, ЄДРПОУ 20677058).

Виконання наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-21/4569-2009 від 17 листопада 2009 року здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Суддя С.І. Чонгова