Ухвала суду № 31663378, 23.04.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ пров. 2/646/1149/2013

Справа № 646/3250/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

(про забезпечення позову)

23.04.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач подала до канцелярії суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладання заборони 1 Харківській державній нотаріальній конторі на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2.

Позивача вважає, що необхідність забезпечення позову викликана обгрунтованою впевненістю, підтвердженою належними доказами, що невжиття таких заходів призведе до неможливості виконання рішення суду, а відповідно і неможливості поновлювання прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вищевказана заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом даного позову є вимоги про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнання за позивачем права власності на 3/8 частини житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Таким чином до предмету доказування по справі входять, крім іншого, обставини, які підтверджують права позивача на володіння та користування спірним нерухомим майном.

Згідно з ч.1 ст.152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії .

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Тому суд приходить до висновку про відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 151 -153 ЦПК України, ст.ст18, 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

До розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, вжити заходи забезпечення позову:

заборонити 1 Харківській державній нотаріальній конторі видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з наступного дня після постановлення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до 1 Харківської державної нотаріальної контори, особам, які беруть участь у справі - для відома.

Суддя І.С.Блага