Рішення № 31663275, 05.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.13р. Справа № 904/2325/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома", вул. Шевченка, 24, м. Первомайський, Харківська область, 64107

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", вул. М. Головка, 7, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51206

про стягнення 207 300 грн. 00 коп.

Суддя Ємельянова О.О.

Секретар судового засідання Магась М.В.

Представники:

Від позивача - Шапко І.Б. - представник (дов. № 458 від 30.03.2012 року)

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма „Рома" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новомосковське" (далі-відповідач) про стягнення 207 300 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки товару № 010312 від 01.03.2012 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 року (суддя Кармазіна Л.П.) порушено провадження по справі № 904/2325/13.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із знаходженням судді Кармазіної Л.П. на лікарняному, справу № 904/2325/13 розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області № 287 від 16.05.2013 року передано для розгляду судді Ємельяновій О.О.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2013 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але 04.06.2013 року надіслав до господарського суду Дніпропетровської області відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (пункт 3.9.2 постанови № 18 ПВГСУ від 26 грудня 2011 року).

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 05.06.2013 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничою фірмою „Рома" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Новомосковське" (покупець) було укладено договір ставки товару № 010312 (а.с.12).

Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник передає у власність, а Покупець приймає та сплачує продукцію борошномельного виробництва в асортименті та у кількості, вказаних у накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що договір вступає у силу з дати підписання його обома Сторонами та діє до 31.12.2013 року, але у будь-якому випадку до повних взаєморозрахунків (а.с.13).

Відповідно до пункту 2.3 договору сума даного договору визначається сумарною вартістю товару, яка виписана по видатковим накладним.

Згідно з умовами договору, позивач поставив партію товару відповідачу, що підтверджується видатковими накладними № Р-000005196 від 15.12.2012 року на суму 109 800 грн. 00 коп., № Р-000005197 від 15.12.2012 року на суму 97 500 грн. 00 коп. та товаро-транспортними накладними № Р-00003021 від 15.12.2012 року, № Р-00003022 від 15.12.2012 року, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.14-17).

Пунктом 4.1 договору встановлено, що оплата товару Покупцем здійснюється шляхом зачислення грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника або за готівковий розрахунок. Оплата за товар здійснюється: 3 банківський дні (пункт 4.2 договору).

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 71 від 11.01.2013 року, в якій позивач просить перерахувати на їх розрахунковий рахунок суму боргу у розмірі 207 300 грн. 00 коп. або у 3-денний строк, з дня отримання претензії, дати мотивовану відповідь (а.с.22).

Відповідачем було направлено на адресу позивача відповідь на претензію від 24.01.2013 року, в якій відповідач визнає заборгованість у розмірі 207 300 грн. 00 коп. (а.с.23).

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.12.2012 року по 16.01.2013 року, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 207 300 грн. 00 коп. (а.с.20).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач суму заборгованості не сплатив, що є причиною виникнення спору.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Відповідно до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (пункт 1 статті 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 року" встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2013 року становить 1 147 грн. 00 коп.

В підпунктах 1 та 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, відповідно до вказаних вище вимог, судовий збір становить 4 146 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволені позову судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82 - 85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Новомосковське" (вул. Микити Головка, буд. 7, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51206; код ЄДРПОУ 00377489; р/р 2600530139737 в ПАТ „Промінвестбанк" м. Дніпропетровськ; МФО 305437) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми „Рома" (вул. Шевченка, буд. 24, м. Первомайський, Харківська область, 64107; код ЄДРПОУ 23325414; р/р 26006300248336 в ТВ БВ 10020/0525 філіалу - ХОУ АТ „Ощадбанк" м. Первомайський; МФО 351823) - 207 300 (двісті сім тисяч триста) грн. 00 коп. основного боргу та 4 146 (чотири тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 06.06.2013 р.

Суддя О.О. Ємельянова