Рішення № 31663051, 03.06.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Справа №293/919/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Піонтківській О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Андріївської сільської ради з участю третьої особи на стороні відповідача - реєстраційної служби Черняхівського РУЮ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Андріївка, Черняхівського району померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1. Ще за життя - 22.03.2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Андріївською сільською радою та зареєстрований в реєстрі за №1, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй на день смерті майно своєму сину ОСОБА_1 На даний час заповіт не змінено та не скасовано.

Позивач є спадкоємцем за заповітом та вчасно подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері. Інших спадкоємців чи осіб які б мали право на обов'язкову частку в спадщині ОСОБА_2 не мала. Незважаючи на це, позивач не має можливості оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі, оскільки за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. Вартість будинку становить 49003 грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював.

Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього розгляду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

Факт належності спірного будинку ОСОБА_2 за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Андріївської сільської ради №246 від 20.05.2013 року про те, що ОСОБА_1 згідно погосподарської книги №1 за особовим рахунком НОМЕР_1 рахувалась власницею вищевказаного житлового будинку (а.с.5); побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавиці, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи. (а.с.3-4, 6-7). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що ОСОБА_2 за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_2 право власності на цей будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.3), копії заповіту (а.с.4), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі (а.с.9-10) вбачається, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_2

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №А-142 від 17.04.2013 року (а.с.8) вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 49003 грн. зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом.

Враховуючи те, що позивач згідно п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, від відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України, ст.ст.529, 548-549,ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 вартістю 49003 (сорок дев'ять тисяч три) гривні в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з територіальної громади в особі Андріївської сільської ради Черняхівського району Житомирської області судовий збір в розмірі 490 (чотириста дев'яносто гривень) 03 коп. на р/р 31219206700604, отримувач- УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО банку - 811039, код платежу - 22030001 «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду - 0289636.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: