Ухвала суду № 31662532, 04.06.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" червня 2013 р. Справа № 2a-1870/1510/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2012р. задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" та стягнуто з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" судові витрати у розмірі 2146 грн. шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України із рахунків Державної податкової інспекції у м. Сумах, про що 02.11.2012р. видано виконавчий лист.

До суду від позивача надійшла заява про внесення виправлень до виконавчого листа, зокрема у внесенні змін щодо вірної назви боржника, а саме просить зазначити правильне найменування та реквізити боржника Державна податкова інспекція у м.Сумах (м.Суми, Покровська площа,2,і.к.21102740), замість ГУ Державної казначейської служби України у Сумській області.

В свою заяву позивач мотивує тим, що наданий до виконання виконавчий лист було повернуто ГУ Державної казначейської служби України у Сумській області, але повернутий без виконання в зв'язку із невірним зазначенням боржника у виконавчому документі.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Частиною 3 резолютивної частини судового рішення від 10.05.2012р. було стягнуто з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" судові витрати у розмірі 2146 грн., але при виготовленні виконавчого листа судом допущена помилка щодо вірної назви боржника, замість Державний бюджет України зазначено Головне управління державного казначейства України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 02.11.2012р. щодо стягнення з Державного бюджету України 2146 грн. судового збору на користь публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе", зазначивши вірну назву боржника Державний бюджет України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета