Постанова № 31662418, 24.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

справа№638/5625/13-П

провадження№3/638/1666/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у Харківської області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, працює: головним бухгалтером у ТОВ «Інтех Груп», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.03.2013 року, о 11-20 годині, головним державним податковим інспектором Сабельніковою Н.О. здійснена камеральна перевірка податкової Декларації з податку на прибуток за 2012 рік про несвоєчасну сплату податку на прибуток ТОВ «Інтех Груп» (код 34017876), юридична адреса: м.Харків, пров.Отакара Яроша, 16-Б, кв.2, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1 В ході перевірки виявлене порушення у ведені податкового обліку, а саме: порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з податку на прибуток протягом строків визначених п. 57.1 ст.57 ПКУ від 02.12.10 р. №2755-VI по декларації за 2012 рік, по строку 19.02.2013 р., фактично сплачено 04.03.2013, сума боргу 322,50 грн., затримка 14 днів. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 17.04.2013 року №1543/1501/34017876. Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №533 від 17.04.2013 р. (бланк серія АА № 428288).

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність правопорушників не обовязкова.

Таким чином справа розглядається за відсутністю правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів .

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя І.О.Грищенко