Постанова № 31662324, 24.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

справа№638/5482/13-П

провадження№3/638/1642/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у Харківської області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, працює: бухгалтером у ПАТ «Харківський водоканал проект», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05.03.2013 року, о 12-00 годині, головним державним податковим інспектором відділом місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів ОСОБА_2 здійснена камеральна перевірка податкової декларації по податку на землю від 01.02.13 р. №9003699741 про несвоєчасну сплату податку на землю ПАТ «Харківський водоканал проект» (код 02494957), юридична адреса: м.Харків, вул.Тобольсьська, 42-А, бухгалтером якого являється ОСОБА_1 В ході перевірки виявлене порушення у ведені податкового обліку, а саме: порушення по терміну сплати самостійно визначеного податкового зобовязання по податку на землю протягом строків визначених п. 287.3 ст.287 ПК України № 2755-VI від 02.12.2010 р., із змінами та доповненнями, граничний термін сплати 02.03.2013 року; факт сплати 05.03.2013 року; сума заборгованості 4 656,21 грн. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 16.04.2013 року №1524/1520/02494957. Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №518 від 16.04.2013 р. (бланк серія АА № 428345).

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність правопорушників не обовязкова.

Таким чином справа розглядається за відсутністю правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів .

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя І.О.Грищенко