Ухвала суду № 31662245, 18.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1013/7643/12 Головуючий у І інстанції Мікулін А.В. Провадження № 22-ц/780/3199/13 Доповідач у 2 інстанції Корзаченко І.Ф.Категорія 29 18.05.2013

УХВАЛА

18 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Корзаченко І.Ф. розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Сервіс» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Сервіс» до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Прокуратури м. Ірпеня Київської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди при виконанні наказу про примусове стягнення ,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2013 року відмовлено в задоволенні позову .

На вказане рішення позивач ТОВ «Стиль-Сервіс» 30 квітня 2013 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України та оплачену судовим збором не в повному обсязі .

При цьому апелянт не звернувся до суду з клопотанням ( заявою ) про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду та не зазначив причини пропуску та підстави для його поновлення .

Згідно із ч.1 ст..292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України (з подальшими змінами і доповненнями) апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 1777 грн. 85 коп. , а апелянтом сплачено 1653 грн. 00 коп. , отже необхідно доплатити 124 грн. 85 коп .

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001

код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області

код банку отримувача (МФО) 821018

рахунок отримувача : 31217206780001

код класифікації доходів бюджету 22030001

призначення платежу : судовий збір , за позовом ____ , Апеляційний суд Київської області , код ЄДРПОУ 02892020

Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків .

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Сервіс» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.Ф.Корзаченко