Ухвала суду № 31662128, 17.05.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2314/13-ц

Категорія 26

2/295/1608/13

УХВАЛА

"17" травня 2013 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі судового засідання Чайківській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 17.05.2013 року ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач за первісним позовом на момент складання розписки знаходився під психічним тиском з боку ОСОБА_2 та його сина, який полягав у висловлюванні погроз застосування насильства до ОСОБА_1 та членів його сімї, у звязку із чим ОСОБА_1 написав розписку про одержання ним грошових коштів в сумі 216 600 грн. проти своєї волі, так як сприймав погрози як реальні.

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_1, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки зясування обставин написання даної розписки можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, таким чином суд згідно положень ст.143 ЦПК України, призначає експертизу.

Керуючись ст. ст. 66, 143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

На розгляд експертів поставити наступне питання:

1.Чи перебував ОСОБА_1, вчиняючи рукописний текст розписки від 02.03.2012 року у незвичайному стані? Якщо так,Ю то в чому він полягав (насильство, погроза, тощо)?

2.Чи написана розписка від 02.03.2012 року ОСОБА_1 у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів (зокрема, під психологічним тиском)?

Експертам для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, а також документи, на яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_1, оригінал розписки від 2 березня 2012 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі на час проведення експертизи може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3