№ 274/3046/13-ц
провадження № 2/0274/664/13
У Х В А Л А
05.06.2013 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Савчук Т.С., розглянувши в судовому засіданні заяву прокурора м. Бердичева про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор м. Бердичева в інтересах держави в особі: публічного акціонерного товариства „ Державний експертно-імпортний банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 810076 гривень. В позовній заяві прокурор просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: літ. А2, площею 417.8 кв.м., яке знаходиться: АДРЕСА_1, і належить ОСОБА_1.
Вказана заява в частині забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду.
Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову( ч.2 ст.151 ЦПК України).
У поданій до суду заяві прокурор не обґрунтовує необхідність забезпечення позову.
Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.
У відповідності до ч. 8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути заяву в частині забезпечення позову прокурору м. Бердичева без розгляду.
Копію ухвали суду направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 31662099, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/3046/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: