Вирок № 31661912, 07.05.2013, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/281/13-к

1-кп/714/27/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Костишин Н.Я.

при секретарі Конецькій Д.Г.

з участю: прокурора Іліє П.М., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, працюючого водієм в ФОП ОСОБА_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 19 липня 2012 року близько 10 год. 30 хв., керуючи вантажним автомобілем марки «ГАЗ-330214», державний номерний знак НОМЕР_2 та перевозячи в салоні свого автомобіля двох пасажирів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рухався по автодорозі сполучення «Доманове (на Брест) - Ковель - Чернівці - Мамалига», зі сторони с.Магала Новоселицького району Чернівецької області в напрямку с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області. Далі останній зупинився на правому узбіччі та маючи намір виконати маневр розвороту вліво, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, на 3 км+930 м. вказаної автодороги, розпочав рух керованого ним автомобіля з виїздом на проїзну частину дороги, в результаті чого допустив зіткнення з мікроавтобусом марки «MERSEDES-BENZ-316» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в межах своєї смуги руху в попутному для водія ОСОБА_1 напрямку руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ГАЗ-330214» ОСОБА_5 та водій мікроавтобусу «MERSEDES-BENZ-316» ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Так, ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, а водій мікроавтобуса ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматизації передньої схрещеної зв'язки правого колінного суглобу, струсу головного мозку, забоїв, осадження м'яких тканин голови справа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і показав, що 19 липня 2012 року близько 10 год. 30 хв., керуючи вантажним автомобілем марки «ГАЗ-330214», державний номерний знак НОМЕР_2 рухався в напрямку с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області. Зупинившись на правому узбіччі та виконуючи маневр розвороту вліво, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на проїзну частину дороги, в результаті чого допустив зіткнення з мікроавтобусом марки «MERSEDES-BENZ-316» під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП найбільше постраждав ОСОБА_3 Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні дав покази, що 19 липня 2012 року вранці він їхав по об'їзній дорозі в сторону Чернівці-Тереблече. Біля знаку «Сучава-87» помітив, що на узбіччі стояв автомобіль марки «Газель», але коли він зрівнявся з останнім водій «Газелі» різко маневрував вліво тобто в сторону дороги, внаслідок чого сталося ДТП і він отримав тілесні ушкодження. Претензій до ОСОБА_1 не має. При обранні міри покарання покладається на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак на адресу суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, завдані збитки йому відшкодовано, цивільний позов заявляти не бажає, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В процесі досліджені матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Покази обвинуваченого та потерпілого відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, що виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Обираючи вид та міру покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні своєї вини.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, його поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, характеристику та наслідки вчиненого, наявність обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону за даний вид кримінального правопорушення у виді штрафу без застосування до обвинуваченого додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, що обрана 14.08.2012 року, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

· мікроавтобус марки «MERSEDES-BENZ-316» державний номерний знак НОМЕР_1, який зберігається на штраф-майданчику Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області (т.1 а.с.50) - передати власнику або іншій уповноваженій особі;

· вантажний автомобіль марки «ГАЗ-330214», державний номерний знак НОМЕР_2, який зберігається на штраф-майданчику Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області (т.1 а.с.49) - передати власнику або іншій уповноваженій особі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279, р/р 31256272210002, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135) витрати пов'язані з проведенням експертиз - 4749 (чотири тисячі сімсот сорок дев'ять) грн. 20 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя