Рішення № 31661783, 20.05.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/432/13- ц

Провадження № 2/191/418/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.05.2013 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР11912031 від 06.11.2006 року ОСОБА_1 06.11.2006 року отримав кредит у розмірі 6 227 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.05.2010 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт) складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконував належним чином.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 07.11.2012 року відповідач має заборгованість в розмірі 43035 грн.09 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 5200,60 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 16051,65 грн.,

- пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в розмірі 19 257,36 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 2025,48 грн.

Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 43035,09 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 430 грн. 35 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явилася, але до початку слухання справи надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення суду у відсутність відповідача ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки або ж заяву про розгляд справи без його участі відповідач суду не надав.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 06.11.2006 року між ПАТ „ПриватБанк та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода, згідно якої банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 6 227 грн. на строк 42 місяці по 06.05.2010 року включно за умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов»язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки а також сплати комісії яка зазначена в Умовах. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 225,36 грн. для погашення заборгованості за кредитом яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.(а.с.6-8).

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на а.с.3-5, станом на 07.11.2012 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 43035 грн. 09 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 5200,60 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 16051,65 грн.,

- пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в розмірі 19 257,36 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 2025,48 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору № DNH4КР11912031 від 06.11.2006 року, укладеного між ним та ПАТ „ПриватБанком, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ПриватБанк документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 430 грн. 35 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,214,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк,адреса місця розташування: м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50, на рах. № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DNH4КР11912031 від 06.11.2006 року в розмірі 43 035 (сорок три тисячі тридцять п»ять) гривень 09 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 5200,60 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 16051,65 грн.,

- пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в розмірі 19 257,36 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 2025,48 грн.,а також судові витрати в сумі 430 (чотириста тридцять) грн.35 коп. по сплаті судового збору на рах.№ 64993919400001.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_3