Постанова № 31661590, 18.04.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3266/13-п

Провадження № 3/0182/692/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.04.2013 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.07.1960р. народження, ідн НОМЕР_1, керівник ТОВ „Квартет плюс, мешкає: м. Нікополь, вул. Шевченка, 183/42, за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 01.04.2013р. ТОВ „Квартет плюс, яке розташоване за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників, 40, встановлено, несвоєчасне подання керівником ТОВ „Квартет плюс ОСОБА_1 платіжне доручення до установ банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2012 рік по строку сплати 19.02.2013р. у сумі 1589,73 грн. Фактично сплачено 25-28.02.2013р. платіжними дорученнями №285,357,358 у сумі 1589,73 грн. ОСОБА_2 перевірки від 29.03.2013р. № 95/151.36989713.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для до оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ№ 646899, складеного старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС ОСОБА_2, останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вірно вказана частина статті за якою ОСОБА_1 прягується до адміністративної відповідальності. Так, як ОСОБА_1 протягом року був притягнутий Нікопольським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3