Рішення № 31661502, 31.05.2013, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 1523/24912012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.05.2013р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря - Міхайліченко В.О.,

представника позивача - орган опіки та піклування Ренійської

районної державної адміністрації,

в особі ОСОБА_1,

прокурора - Крастін Л.І., Осередько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом Ренійської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином сповіщена в порядку ст.74 ЦПК України, у судове засідання не зявилась, заперечень щодо позову не надала.

Прокуратура Ренійського району Одеської області, в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, підтримала висновок, наданий органом опіки та піклування Ренійської районної державної адміністрації по справі, наполягала на задоволенні позову.

Представник позивача, орган опіки та піклування Ренійської районної державної адміністрації, в особі ОСОБА_1, наполягала на задоволенні позовних вимог, також підтримала висновок, який міститься в матеріалах справи.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 03.08.2012р.; копія довідки Ренійської міської ради про склад сімґї ОСОБА_2 від 04.10.2012р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5; копія паспорту громадянки України ОСОБА_2, серії КМ № 305357; копія акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі від 20.08.2012р.; копія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6; копія висновку Ренійської районної державної адміністрації від 18.12.2012р. за вх. № 16/04/2792; лист-відповідь Ренійського РС ГУДМС України в Одеській області за № 194 від 15.01.2013р.; копія довіреності Ренійської районної державної адміністрації від 08.01.2013р., вих. № 24-04/64; заява про збільшення позовних вимог від 31.05.2013р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що представник позивача звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_5, 19.05.2012р.н. та стягнення аліментів.

31 травня 2013р. від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої просив стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2 на користь прийомного батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та є матір'ю малолітнього ОСОБА_5, 19.05.2012р.н. Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції від 19 червня 2012р. № НОМЕР_1, відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1ст.135 Сімейного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_2 покинула свого сина ОСОБА_8 у дитячому відділенні центральної районної лікарні, про що складено акт про дитину від 20.08.2012р. ОСОБА_9 отримав статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

За час перебування дитини у дитячому відділенні ЦРЛ, мати жодного разу не відвідала сина, не поцікавилась стоном його здоровя, фізичним та розумовим розвитком. Крім того, вона жодного разу не звернулась до служби у справах дітей щодо долі свого сина. Відповідач ніде не працює, веде асоціальний образ життя, у будинку де вона проживає антисанітарні умови. Відповідач не створила жодних умов для проживання та виховання дитини. У відповідача, крім сина ОСОБА_8, 19.05.2012р. є ще дві дитини, яких вона покинула. З приводу однієї дитини вона позбавлена батьківських прав, а інша дитина знаходиться з рідним батьком. Тому за таких обставин представник позивача вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_8.

Ознайомившись з матеріалами справи, наданими доказами, вислухавши думку сторін, вивчивши висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, так як його вимоги відповідають інтересам неповнолітньої дитини та направлені на захист її прав та інтересів.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону. Відповідно до ст.ст.150,180 СК України батьки зобовязані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із п.2ч.1ст.164 СК України батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини. Крім того, як передбачено ч.2ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, в першу чергу - інтереси малолітньої дитини, вважає, що в ситуації що склалася в сімї ОСОБА_2 на теперішній час, буде привільним і доцільним прийняти рішення, щодо задоволення позовних вимог: позбавити відповідача, ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_9, 19 травня 2012р.н. Відповідач не піклується про стан здоровя малолітнього сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Суд при прийнятті рішення звертає увагу на те, що у висновку від 18.12.2012р. за вх. № 16/04/2792 Ренійської районної державної адміністрації вказано, що відповідач, мати дитини ОСОБА_2 не поцікавиться станом здоровя, фізичним та розумовим розвитком дитини, тобто самоусунулась від виховання та утримання дитини. Мати дитини - ОСОБА_2 жодного разу не зверталась до служби у справах дітей щодо долі своєї доньки. Враховуючі вищенаведене, керуючись ст.164 СК України, ст.ст.24,25 Закону України «Про охорону дитинства», постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаного із захистом прав дитини», діючі в інтересах малолітнього ОСОБА_5 Ренійська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_5, 19.05.2012р.н. Суд звертає увагу на те, що поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формування у неї прийнятих для суспільства морально-етичних установок. В даній справі, відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної дитини, не маючи при цьому жодних перешкод, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та піклуванню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на не проявлення щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків, судом не вбачаються. Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси малолітньої дитини та приймає рішення щодо задоволення позову позивача: позбавляє відповідача батьківських прав щодо її малолітнього сина та стягує на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до 19 травня 2030 р., тобто до досягнення повноліття сином ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 294 ЦПК України, ст.ст.150,164-166,180 Сімейного кодексу України, ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.12,24,25 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ, постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаного із захистом прав дитини», суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Ренійської районної державної адміністрації - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2, 13 листопада 1984р.н., батьківських прав, щодо її малолітнього сина ОСОБА_5, 19 травня 2012р.н.

3. Внести відмітку в актовий запис № 135 від 19 червня 2012 року про народження ОСОБА_5, 19 травня 2012р.н., зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, про позбавлення ОСОБА_2, 13 листопада 1984р.н., батьківських прав.

4. Стягнути з ОСОБА_2, 13 листопада 1984р.н., на утримання ОСОБА_5, 19 травня 2012р.н., аліменти на користь прийомного батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перераховувати на рахунок ІМЕКСБАНКУ код МФО 328384, код за ЄДРПОУ 20971504, № 26208110015019, р/р № 26202930253002, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 грудня 2012р. до 19 травня 2030 р., тобто до досягнення повноліття сином ОСОБА_8.

5. Згідно із ст.367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Д. Бошков