Постанова № 31660628, 22.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 р. Справа № 804/5948/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С. при секретаріСвітка Н.В. за участю: представника позивача Акудовича А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0098911501 від 14.12.2012 р.,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - відповідач) з вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 0098911501 від 14.12.2012 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 170,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. За результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за звітний податковий період 9 місяців 2012 року відповідачем було складено акт № 3664/151/32988412 від 23.11.2012 року, в якому зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР» не подано до податкового органу декларацію з податку на прибуток підприємства за звітний податковий період 9 місяців 2012 року.

На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0098911501 від 14.12.2012 року.

Висновки податкового органу, викладені в акті камеральної перевірки, є безпідставними та не відповідають дійсності, так як позивачем, на виконання вимог чинного законодавства України, 30.10.2012 року було направлено до контролюючого органу декларацію з податку на прибуток підприємства за звітний період 9 місяців 2012 року. Вказана декларація отримана відповідачем 01.11.2012 року. В зв'язку з наведеним, податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 0098911501 від 14.12.2012 року суперечить вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР» зареєстровано як юридична особа 07.05.2004 року, ідентифікаційний код 32988412 та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків та зборів.

30.10.2012 р. ТОВ «СПЕКТР» було направлено поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення податкову декларацію з податку на прибуток підприємства разом з додатками за 9 місяців 2012 року.

Відповідно до листа Поштамту ЦПЗ № 1 від 05.12.2012 р. № 3-02-5040 лист позивача був вручений відповідальній особі податкового органу 01.11.2012 р.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення кореспонденція Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР» вручена посадовій особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби 01.11.2012 р.

23.11.2012 року посадовою особою відповідача - головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток юридичних осіб на підставі п.п. 20.1.4 п.20.1 ст.20 та п.75.1 ст. 75 Податкового кодексу України була проведена камеральна перевірка ТОВ «СПЕКТР» щодо податкової звітності з податку на прибуток за звітний податковий період 9 місяців 2012 року.

За результатами даної перевірки складено акт № 3664/151/32988412 від 23.11.2012 року, в якому встановлено факт неподання Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР» до податкового органу податкової декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2012 року.

05.12.2012 року ТОВ «СПЕКТР» звернулось до начальника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби із запереченнями до акту перевірки № 3664/151/32988412 від 23.11.2012 року.

Листом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 11.12.2012 року № 32551/10/15-134 було надано відповідь на заперечення, якою підтверджено законодавчу обґрунтованість висновків акту перевірки № 3664/151/32988412 від 23.11.2012 року.

14.12.2012 року на підставі Акту № 3664/151/32988412 від 23.11.2012 року Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби винесено податкове повідомлення-рішення № 0098911501, яким збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 170,00 грн.

Позивач листом від 27.12.2012 року за №7 звернувся до Державної податкової служби у Дніпропетровській області із скаргою на податкове повідомлення-рішення № 0098911501 від 14.12.2012 року.

Рішенням Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 27.02.2013 року за № 922/10/10-25 залишено без розгляду скаргу ТОВ «СПЕКТР» на податкове повідомлення-рішення № 0098911501.

13.03.2013 року ТОВ «СПЕКТР» звернулося до Державної податкової служби України з повторною скаргою на податкове повідомлення-рішення № 0098911501 від 14.12.2012 року.

08.04.2013 року листом Міністерства доходів і зборів України за № 344/6/99-99/10-15 було направлено на адресу ТОВ «СПЕКТР» рішення про результати розгляду повторної скарги, яким податкове повідомлення-рішення № 0098911501 від 14.12.2012 року залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Згідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді (ст.49.2 вказаного Кодексу).

Податкова декларація подається до органу державної податкової служби за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів: особисто платником податків або уповноваженою на це особою; надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення; засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством (ст.49.3 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 49.8 ст.49 Податкового кодексу України прийняття податкової декларації є обов'язком органу державної податкової служби. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

За умови дотримання платником податків вимог цієї статті посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання органом державної податкової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до п. 1, 3 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Оцінуючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Позивачем в судовому засіданні доведено факт надіслання до податкового органу податкової декларації за 9 місяців 2012 р.

Надані докази повністю спростовують висновки акту перевірки № 3664/151/32988412 від 23.11.2012 року.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 0098911501 від 14.12.2012 року не відповідає вимогам п. 1, 3 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки винесено відповідачем на підставі, у межах повноважень, але не у спосіб, передбачений законодавством, та без урахування обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР» обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний позов задоволено повністю, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, тому судові витрати в розмірі 114,70 грн. підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР».

Керуючись ст.ст. 2, 8, 10, 11, 69, 71, 86, 94, 158-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0098911501 від 14.12.2012 р. - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 0098911501 від 14.12.2012 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 170,00 грн.

Судові витрати в розмірі 114,70 грн. стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР».

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 27 травня 2013 року

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Постанова не набрала законної сили Суддя О.С. Рябчук 27.05.2013 р. О.С. Рябчук