Ухвала суду № 31660530, 05.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

У Х В А Л А

05 червня 2013 р. Справа № 804/6059/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідачаРябчук О.С. Світка Н.В. Карпенко О.І. Петрова В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області щодо зазначення дії дозволу на спеціальне водокористування ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" № 03181 з 03 січня 2013 року ;

- зобов'язати Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області визначити дію дозволу на спеціальне водокористування ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" № 03181 з 02 січня 2013 року;

- стягнути на користь ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" судовий збір.

21 травня 2013 року від позивача надійшло клопотання про залучення як відповідачів по справі Міністерства екології та природних ресурсів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації. Однак, у судовому засіданні від 27 травня 2013 року представником позивача було відкликано клопотання про залучення як відповідача Міністерства екології та природних ресурсів України.

Ухвалою від 27 травня 2013 року клопотання позивача про залучення як другого відповідача Дніпропетровської обласної державної адміністрації було задоволено судом.

Також, позивачем 21 травня 2013 року було надано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області щодо визначення строку дії дозволу на спеціальне водокористування публічному акціонерному товариству "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" № 03181 з 03 січня 2013 року по 03 січня 2014 року;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства екології та природних ресурсів України щодо невидачі у встановленому законодавством порядку публічному акціонерному товариству "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (код ЄДРПОУ 05393056) дозволу на спеціальне водокористування на 2013 рік;

- зобов'язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію вчинити певні дії, а саме: визначити строк дії дозволу на спеціальне водокористування публічному акціонерному товариству "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" № 03181 з 02 січня 2013 року по 03 січня 2014 року.

- стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" судовий збір.

05 червня 2013 року представником позивача була відкликана позовна вимога до Міністерства екології та природних ресурсів України, так як вказаний суб'єкт владних повноважень не є відповідачем по справі.

Представник Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області проти заявленого клопотання зазначивши, що саме бездіяльністю Міністерства екології та природних ресурсів України порушені права позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2-3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що заявлене клопотання про часткове відкликання позовних вимог та залишення їх без розгляду не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 133, 155, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Міністерства екології та природних ресурсів України щодо невидачі у встановленому законодавством порядку Публічному акціонерному товариству "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (код ЄДРПОУ 05393056) дозволу на спеціальне водокористування на 2013 рік - залишити без розгляду

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2013 року.

Суддя (підпис) О.С. РябчукЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної Суддя сили 06.06.2013 року О.С.Рябчук