Ухвала суду № 31660244, 23.05.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2946/13-ц

№ провадження 6/646/88/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого -судді Благої І.С.,

при секретарі Струк Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові питання про виправлення описки у судовому наказі,

встановив:

30.11.2012р. Червонозаводським районним судом м.Харкова було винесено судовий наказ про стягнення з Фірми "Трикотажне об'єднання"на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 5388 грн.12 коп.

04.04.2013р. до суду надійшла заява стягувача про виправлення помилки в частині відсутності зазначення її адреси у судовому наказі.

Стягувач та боржник були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, кожен з них подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. За таких обставин суд проводить судове засідання без фіксування звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи аріфметичні помилки. Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судові рішення.

Судовий наказ є формою судового рішення (ч.1 ст.95 ЦПК України). При цьому відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України він має відповідати вимогам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" для виконавчого документу.

Так, згідно зі ст.18 цього Закону виконавчий документ має містити, окрім іншого, відомості про місце проживання стягувача. В той же час в судовому наказі від 30.11.2012р. помилково не було зазначено ці відомості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, яка була допущена у судовому наказі від 30.11.2012р. у цивільній справі №2035/10520/2012 за заявою ОСОБА_1 до Фірми "Трикотажне об'єднання"про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Вважати правильною наступну редакцію пункту 1 судового наказу:

"1. Стягнути з Фірми "Трикотажне об'єднання"код ЄДР 00307454, р/р 260043014380, АО "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА"МФО 351931, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в сумі 5 388 (п'ять тисяч триста вісімдесят вісім ) гривень 12 коп.".

Ухвала може бути оскражена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага