Рішення № 31659907, 04.06.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/19458/13-ц

Пров. № 2/0202/2206/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 127471,09 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1274,71 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 18 серпня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 875592/ФЛ відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 12610,08 доларів США, зі сплатою за користування кредитними коштами 15.2 % річних, строком до 17.08.2015 року.

Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами у встановлені договором терміни, не виконував в результаті чого станом на 24 січня 2013 року утворилася заборгованість перед банком в загальному розмірі 127471 (сто двадцять сім тисяч чотириста сімдесят одну) грн. 09 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 9877,64 доларів США (за курсом НБУ станом на 24.01.2013 року складає 78951,98 грн.), заборгованості за процентами в розмірі 3917,70 доларів США (за курсом НБУ станом на 24.01.2013 року становить 31314,18 грн.), пені в розмірі 891,43 долари США (за курсом НБУ станом на 24.01.2013 року складає 7125,20 грн.), штрафу в розмірі 1261,07 доларів США (за курсом НБУ станом на 24.01.2013 року складає 10079,73 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Надаючи пояснення посилався на обставини викладені у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.08.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 875592/ФЛ за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 12610,68 доларів США, зі сплатою 15.2 % річних, на придбання автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1 Y6DTF69YD8W425552, червоно кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, та сплату витрат повязаних із державною реєстрацією придбаного транспортного засобу.

Кінцевий термін погашення кредиту визначений сторонами до 17 серпня 2015 року (п.п. 1.1.4 договору).

Вищевказаний транспортний засіб був переданий позивачу у заставу.

Факт надання кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки № 835 від 18 серпня 2008 року.

За кредитним договором позичальник ОСОБА_1 відповідно до п. 4.3 кредитного договору був зобовязаний у передбачені договором строки повернути кредит і сплатити банку відсотки, пеню та штраф, однак, порушив умови договору, не здійснював обумовлені договором платежі і станом на 24 січня 2013 року має прострочену заборгованість за кредитом на загальну суму 127471 (сто двадцять сім тисяч чотириста сімдесят одну) грн. 09 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 9877,64 доларів США (за курсом НБУ станом на 24.01.2013 року складає 78951,98 грн.), заборгованості за процентами в розмірі 3917,70 доларів США (за курсом НБУ станом на 24.01.2013 року становить 31314,18 грн.), пені в розмірі 891,43 долари США (за курсом НБУ станом на 24.01.2013 року складає 7125,20 грн.), штрафу в розмірі 1261,07 доларів США (за курсом НБУ станом на 24.01.2013 року складає 10079,73 грн.).

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який було перевірено у судовому засіданні.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язань за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідача, що ним не заперечувалось та не спростовано.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, чим прострочив виконання згідно ст. 612 ЦК України, у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд за встановлених обставин, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача підтвердженої розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», - задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 127471 (сто двадцять сім тисяч чотириста сімдесят одну) грн. 09 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 9877,64 доларів США (за курсом НБУ станом на 24.01.2013 року складає 78951,98 грн.), заборгованості за процентами в розмірі 3917,70 доларів США (за курсом НБУ станом на 24.01.2013 року становить 31314,18 грн.), пені в розмірі 891,43 долари США (за курсом НБУ станом на 24.01.2013 року складає 7125,20 грн.), штрафу в розмірі 1261,07 доларів США (за курсом НБУ станом на 24.01.2013 року складає 10079,73 грн.).

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, судовий збір в сумі 1274 (одну тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 71 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д.С. Шклярук