Ухвала суду № 31659452, 04.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/7182/13

Справа № 522/5792/13-ц

У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

04 червня 2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі Позивач) звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (далі Відповідач) про усунення перешкод у користуванні майном.

12.03.2013 року по вказаній вище справі було відкрито провадження.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода долучені до матеріалів справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Заслухавши пояснення сторін по справі, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд закриває провадження у справі.

На підставі ст. ст. 175, 205-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управдом» дійсною та затвердити наступні її умови:

1. Сторони заявляють та гарантують, що вони мають достатній обсяг цивільної процесуальної дієздатності для укладення цієї мирової угоди, у тому числі через своїх представників.

2. Умови цієї мирової угоди стосуються виключно правовідносин сторін, що є предметом спору по цивільній справі № 522/5792/13 та не поширюються на будь-які інші відносини сторін, у тому числі на правовідносини, що випливають з будь-яких інших правочинів, укладених сторонами, а також на договори та угоди, які можуть бути укладені сторонами у майбутньому.

3. Оскільки неможливо усунути перешкоди у користуванні належним Позивачу на праві приватної власності стояночним місцем № 206, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3, загальною площею - 17,7 кв.м. та стояночним місцем № 207, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3, загальною площею - 17,7 кв.м. шляхом надання можливості безперешкодного в'їзду/виїзду належних Позивачу транспортних засобів до нежилого приміщення № 501, що розміщено за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд 5\3.

Тому, Відповідач зобов'язується надати Позивачу у користування строком на 49 років частину підлоги нежилого приміщення, автостоянки Житлово-готельного комплексу за адресою м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3 (далі - автостоянка), позначену під №№ 157, 165, 166 в плані автостоянки, а Позивач визнає право власності Відповідача на стояночні місця №№ 206, 207 у нежилому приміщені № 501, що розміщено за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3.

4. На виконання умов викладених в п. 3 ОСОБА_4 угоди від 04.06.2013 року, укладеної між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управдом», Відповідач зобов'язується протягом 3 (трьох) днів з дня набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди, укласти з Позивачем ОСОБА_5 оренди частини підлоги автостоянки, позначеної під №№ 157, 165, 166 в плані автостоянки, на умовах викладених у ОСОБА_5 оренди, що є додатками №№ 1, 2, 3 до цієї ОСОБА_4.

5. На виконання умов викладених в п. 3 ОСОБА_4 угоди від 04.06.2013 року, укладеної між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управдом», Позивач зобов'язується протягом 3 (трьох) днів з дня набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди передати за ОСОБА_1 прийому-передачі у власність Відповідача стояночне місце № 206, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3, загальною площею - 17,7 кв.м. та стояночне місце № 207, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3, загальною площею - 17,7 кв.м.

6. Одностороння відмова від ОСОБА_4 угоди Відповідача чи Позивача не допускається.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Мирова угода підписана на трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один із яких передається до суду, а решта передається Сторонам - кожній стороні по одному примірнику.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» про усунення перешкод у користуванні майном закрити.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

04.06.2013