Рішення № 31659330, 05.06.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2342/13-ц

Номер провадження 2/404/1351/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та відповідно до заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» кошти в сумі 1 433 грн. 16 коп., в рахунок відшкодування завданих збитків та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Від представників відповідачів надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та визнання позовних вимог в сумі 1 433 грн. 16 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між КМРЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та гр. ОСОБА_1 укладено договір про користування електроенергією № 101006046 від 01.08.2011 р. На підставі даного договору позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідачів, розташований за адресою АДРЕСА_1. Відповідач разом з членами своєї сім'ї, в свою чергу, користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між Сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов'язання, як це передбачено ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного Кодексу України.

Вказані правовідносини регулюються певними законодавчими нормами, такими як Правила користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Закон України «Про електроенергетику» та інші акти цивільного законодавства.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов'язаннями.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання Відповідачам електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості.

Відповідачі, в свою чергу, недотримались вимог чинного законодавства, неналежним чином поставились до виконання своїх, як споживачів електроенергії, обов'язків - скоїли порушення ПКЕЕН, чим завдали Позивачеві певних збитків. Вказане полягає в наступному:

29 листопада 2012 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1, у абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - монтаж відгалуження з ввідного проводу на точку внутрішньої мережі споживача, внаслідок чого електроенергії, що споживалась не обліковувалась.

Згідно з абзацами першим та другим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. У відповідності з вказаними положеннями по факту виявленого порушення, було складено акт № 001884 від 29.11.2012 р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності чоловіка господарки будинку - ОСОБА_2 Акт був підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем, який також отримав примірник акту. В розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. Порушення було усунуте після складання акту.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від № 562 від 04.05.2006 р.

Період, за який здійснено нарахування суми збитків, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (з 21.09.2012 р.) та до моменту усунення даного порушення (по 29.11.2012 р.). При цьому враховується площа перерізу провідника (А1), яким було виконане порушення, що дорівнює 4 мм. кв. Точність зазначеного показника було додатково перевірено (дод. 5, 6). Розрахунок величини добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.5 Методики. За вказаними положеннями Методики був виконаний розрахунок загальної суми збитків, завданих енергопостачальнику порушенням ПКЕЕН відповідно до акту № 001884 від 29.11.2012 р. За даним розрахунком сума збитків, завданих порушенням, складає 1 433 грн. 16 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, що зафіксовано протоколом № 135 від 06.12.2012р.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування їх у меншому або більшому розмірі. Як визначено ст. 623 ЦК України - боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно з довідкою від 18.01.2013р., що видана квартальним комітетом № 22 - в б. 61, по вул. Степанова (Ливарна) м. Кіровограді, окрім ОСОБА_1, зареєстрований та проживає повнолітній член її сім'ї - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно, дані особи спільно використовують електроенергію за вказаною адресою, тому відповідати за зобов'язаннями перед Позивачем повинні солідарно, як це передбачено ст. 156 Житлового Кодексу України.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в доход держави по 114 грн. 70 коп. з кожного судового збору.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 611, 623, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 на користь КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» (п/р 260323121425 Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362) кошти в сумі 1 433 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 на користь КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» (п/р 26006001000865, МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м.Кіровограді ЄДРПОУ 23226362) судовий збір по 114 грн. 70 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда