Рішення № 31659010, 05.06.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

№ 610/1648/13-ц

2/610/477/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

за відсутності представника ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 року ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №001-20028-031007 від 03.10.2007 року у розмірі 2880,14 гривень, а також судові витрати.

Позивач посилається на те, що відповідно до п. 1.3 даного договору, позивач відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію відповідачу з лімітом картки, який розраховується Банком самостійно.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день отримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів.

Відповідач зобовязувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 25.12.2012 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором у розмірі 2880,14 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в наданому суду позові зазначив, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності .

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказавши, що користувався кредитними коштами знімав їх з картки, а потім виплачував. Згодом картку було заблоковано банком без попередження. Перестали надходити паперові повідомлення про розмір платежів за кредитом. Повідомлення почали надходити в «смс» режимі на його мобільний телефон, однак в звязку з тим, що суми до сплати були суперечливі, він взагалі перестав сплачувати кредит. Також зазначив, що телефонна «sim» картка, на яку надходили «смс» повідомлення від ПАТ «Дельта-Банк» згоріла. Про зміну номера телефону він позивача не повідомляв. З приводу незгоди з сумами нарахувань по кредиту з позовом до ПАТ «Дельта- Банк» в печерський суд м.Києва не звертався. Надав письмові заперечення, які містять лише припущення, доказів в підтвердження своїх заперечень не надав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази та письмові заперечення , дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.10.2007 року між сторонами по справі було укладено договір №001-20028-031007 (а.с.5-9).

У відповідності до договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед банком. Однак, на даний час, кредитна заборгованість Позичальником не погашена .

Відповідач в судовому засіданні не довів та не надав доказів сплати кредиту, інших доказів, які б свідчили про неправомірність дій позивача, тому суд не приймає до уваги надані ним заперечення, як такі що ґрунтуються на припущеннях.

Відповідач станом на 25.12.2012 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість у розмірі 2882,14 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с.12).

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 229 грн. 40 коп. судового збору, суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,629,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ЄДРПОУ 34047020, р/р 26258901280599, МФО 380236) суму заборгованості за кредитним договором №001-20028-031007 від 03.10.2007 року у розмірі 2880,14 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2, МФО 380236) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Муленко

Мотивоване рішення складено 06.06.2013 року.

Суддя Л.М. Муленко