Рішення № 31658741, 20.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1327/13- ц

Провадження № 2/344/2476/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіМаксимчина Ю.Д.

секретаря Федорак Я.С. ,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ Просто-страхування до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення суми в розмірі 1 684 гривень 32 коп. затрат по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу та стягнення сплаченої суми судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо вимог позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі та зясувавши таким чином фактичні її обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2009 року Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між позивачем та ОСОБА_2, застраховано відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу Audi B4, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) WAUZZZ8CZSA064140, 1994 року випуску (а.с.3).

Як встановлено з постанови Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2010 року, 07 березня 2010 року о 00 год. 30 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Чорновола громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_1 В 4, д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Сузукі Свіфт, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, після чого залишив місце ДТП. Цією ж постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.10).

Відповідно до Звіту №42/10 автотоварознавчого дослідження спеціаліста з оцінки транспортного засобу від 24.03.2010 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику Suzuki Svift 1.3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ідентифікаційний номер (VIN) TSMMZC11S00357785, в результаті його пошкодження при ДТП складає 2 021,18 грн. (а.с.17-23).

Платіжним дорученням №011995 від 07.06.2010 року ПрАТ СК УНІКА виплатила ОСОБА_3 2 021,18 грн. страхового відшкодування згідно договору №010052/4007/0000006 від 17.11.2009 року (а.с.35), нарахованої згідно страхового акту №00040211 від 04.06.2010 року (а.с.34).

Заявою від 04.01.2011 року ТзДВ Інтер-Ріск Україна, як представник ПрАТ СК УНІКА, звернулося до позивача з регресною вимогою про виплату страхового відшкодування в розмірі 2 021,18 грн.

Згідно розрахунку страхового відшкодування №9 від 10.01.2011 року, страхове відшкодування, що підлягає виплаті складає 1 684,32 грн. (а.с.4), про що було складено страховий акт 10.01.2011 року (а.с.5), видано розпорядження №000101 від 11.01.2011 року про перерахування регресного відшкодування (а.с.6) та платіжним дорученням №451 від 12.01.2011 року АТ ПРОСТО-страхування перерахувало кошти в сумі 1 684,32 грн. АТ СК Уніка (а.с.7).

Як передбачено ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Підпунктом г 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду,якщо він не повідомив страховика у строки і за умов,визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Як передбачено п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 цього ж Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди.

З огляду на вищенаведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути страхове відшкодування, понесене ним на користь потерпілої ОСОБА_3 в розмірі 1684,32 грн.

Понесені витрати по оплаті судового збору відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 33, 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Просто-страхування (код ЄДРПОУ 24745673) затрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 1684, 32 грн. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Максимчин Ю.Д.