Ухвала суду № 3165834, 27.02.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.02.09 Справа № 16/48

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (Закритого акціонерного товариства), м. Київ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Лисичанськ Луганської області», м. Лисичанськ Луганської області

До Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ

про стягнення 5490431 грн. 84 коп.,

в с т а н о в и в:

Заявник просить суд вжити запобіжний захід у строки, передбачені ст.43 ГПК України, та накласти арешт на майно боржника і його рахунки. За фактичним змістом дане клопотання не відповідає вимогам ст.43 3 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до правил ст.431 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також є підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Згідно зі ст.433 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:

- найменування господарського суду, до якого подається заява;

- найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;

- вид і суть запобіжного заходу;

- обставини, якими заявник обгрунтовує необхідність вжиття

запобіжних заходів;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.

До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Відповідно до правил ст. 434 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

Згідно зі ст.433 ГПК України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів.

З матеріалів позову вбачається, що Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Лисичанськ Луганської області», м. Лисичанськ Луганської області, звернувся з позовною заявою про стягнення боргу по кредиту і в позовній заяві просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та майнові активи позичальника кредитних коштів, що відповідає порядку застосування норм ст.ст.66,67 ГПК України при зверненні з позовом до суду.

Таким чином, суд заявлене клопотання є клопотанням про забезпечення позову в порядку ст.66,67 ГПК України.

Розглянувши заявлене клопотання та додані документи до позовної заяви, суд відхиляє його з огляду на наступне.

Згідно правил ст.66 ГПК України підставами для забезпечення позову вважаються ті обставини (дії чи бездіяльність), які дозволяють суду зробити висновок про неможливість або утруднення виконання рішення по справі.

Забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття таких заходів може зробити виконання рішення за спором досить трудним або неможливим. Для висновку щодо таких обставин і для прийняття заходів по забезпеченню позову у суду повинні бути докази дій (бездіяльності) відповідача, які б реально свідчили про намір особи вчинити певні дії по відношенню до предмету спору. Вмотивована підозра, що відповідач реалізує заставлене майно третім особам, на яку посилається заявник у позовній заяві, не є доказом реального наміру відповідача вчинити певні дії по відношенню до предмету спору. Докази відчуження заставленого майна, докази зменшення предмету застави до позовної заяви заявником не надані.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Заявником не вказано, на яке саме майно слід накласти арешт, не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. За таких підстав, у задоволенні клопотання про забезпечення позову позивачу слід відмовити.

Суд визнав достатніми матеріали позовної заяви для прийняття до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стат тями ст.ст. 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника і його рахунки залишити без задоволення.

3.Розгляд справи призначити на 19.03.09. на 10 годин 30 хвилин

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області у залі 307.

5.Зобов’язати позивача надати:

- оригінал платіжного доручення від 18.02.09. №001 про сплату державного мита у сумі 25500,00 грн., оскільки п. 57 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15 передбачає необхідність подання оригіналу платіжного доручення про сплату державного мита;

- належні докази зарахування державного мита у сумі 25500,00 грн. до державного бюджету, оскільки згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 №15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою;

- оригінал платіжного доручення від 18.02.09.. №002 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.;

- нормативне обґрунтування заявлених вимог;

- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- докази перерахування кредиту (оплати платіжних доручень) відповідачу;

- при наявності - докази погашення суми, заявленої до стягнення оригіналах для огляду, копіях –до справи.

6. Забов’язати відповідача надати:

-відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України , документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу;

-оригінал кредитного договору від 30.07.08. №178;

-надати відомості на день розгляду справи про сплату суми, заявленої до стягнення (якщо таке має місце);

- належним чином підтвердити статус юридичної особи (оригінали документів –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

7.Державному реєстратору Луганської міської ради - надати господарському суду довідку про реєстрацію Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ, вул. "Южно-Радіальная", буд. 30, ідентифікаційний код 13379679.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Р. Шеліхіна