Рішення № 31658029, 06.06.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5058/13-ц

Провадження №2/751/1030/2013

Рішення

Іменем України

06 червня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Карпенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про зобов»язання провести повірку засобів вимірювальної техніки, що знаходиться в АДРЕСА_1, за власний рахунок. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що на своє звернення від 24.04.2013 року в травні 2013 року отримала відповідь КП «Чернігівводоканал» про необхідність проведення повірки водолічильників за власний рахунок. Посилається, що відповідно до п.3 ст.28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця.

В судове засідання сторони не з»явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності і підтримання позовних вимог в повному обсягу, відповідач - письмові заперечення проти позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_1 і 24.04.2013 року ОСОБА_1 звернулась до КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про про необхідність проведення повірки водолічильників за вказаною адресою за рахунок відповідача, на що отримала відповідь про необхідність сплати нею за послуги з держповірки лічильників (а.с.4-5).

Посилання відповідача в письмових запереченнях на здійснення періодичної повірки засобів вимірювальної техніки за рахунок споживача і за наявності відповідного рішення органу місцевого самоврядування - через тариф на послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - на підставі договору між виконавцем та споживачем послуг, не можуть бути прийняті судом до уваги, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.28 Закону "Про метрологію та стандартизацію" фізичні особи зобов'язані своєчасно здавати засоби вимірювальної техніки на повірку, яка здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро, тепло, газо і водопостачання. Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", де також передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок надавача послуг.

Згідно норм п. п.9,15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року N 630 періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця.

Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.2009 року, визначає, що витрати на проведення періодичної повірки засобів обліку води повинні включатись у вартість послуг з утримання бадинків і споруд та прибудинкових територій шляхом додавання до загальної вартості послуг.

Суд вважає, що встановлення відповідних тарифів на житлово-комунальні послуги є компетенцією місцевих органів самоврядування і невключення витрат на проведення періодичної повірки квартирних засобів обліку води у вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відбулося не з вини позивача. В даному випадку порушено право споживача ОСОБА_1 на безкоштовне (за рахунок виконавця) проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтажа, транспортування та монтажа) квартирних засобів обліку води, а отже порушені права підлягають захисту заявленим способом, а позовні вимоги задоволенню в повному обсягу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір.

Статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» визначено випадки і розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною. Така компенсація не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Дані про те, що представник позивача та особа, що надавала правову допомогу приймали участь у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді - відсутні, а отже відповідно до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» вони компенсації не підлягають.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.3,11,16,509 ЦК України, ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

Зобов»язати Комунальне підприємство «Чернігівовдоканал», код ЄДРПОУ 03358222 провести ОСОБА_1 повірку засобів вимірювальної техніки (водолічильників), що знаходяться в АДРЕСА_1, за власний рахунок.

Стягнути з Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (р/р 26004192 в ЧВД АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Чернігова МФО 353348 код 03358222) 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору (отримувач УК у м.Чернігові, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, призначення платежу - судовий збір 02894496, код бюджетної класифікацій 22030001).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова