Ухвала суду № 31658007, 24.05.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/2039/13-а

24.05.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 17.04.13 у справі № 801/2039/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,98100)

до Феодосійського міського центру зайнятості (вул. Українська, 46,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

Директора Феодосійського міського центру зайнятості Камінського С.В. (вул. Українська, 46,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.04.13 внесено виправлення до резолютивної частини постанови від 03.04.2013 року та резолютивної частини ухвали від 09.04.2013 року про призначення судового засідання для розгляду питання за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.04.2013 року, вказавши вірне прізвище судді - Кононова Ю.С.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Відповідно до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі серед іншого зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

Як вбачається з матеріалів справи, заявником в порушення статті 187 КАС України не обґрунтовано доводи апеляційної скарги, не зазначено в чому саме порушено норми процесуального та матеріального права, враховуючи те, що апелянтом виконані вимоги викладені в ухвалі суду.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 57,35 грн.

Позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано судовий збір у розмірі 57,35 грн.

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.04.13 у справі № 801/2039/13-а - без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути в строк протягом двох тижнів з часу отримання ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 57,35 грн., обґрунтувати заперечення на ухвалу суду від 17.04.13.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта