Справа № 466/974/13-к
УХВАЛА
6 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:
головуючого - судді Луців-Шумської Н.Л.,
суддів Білінської Г.Б., Єзерського Р.Б.
при секретарі Іванець М.Я.
з участю прокурора Ковальчука О.Г.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_9,
в с т а н о в и в :
У Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4. ст. 28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ОСОБА_13 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_9 стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання захисник мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_9 тривалий час добровільно лікувався з приводу психічного захворювання в приватному порядку.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, враховуючи показання свідків, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.509 КПК України стаціонарна судово-психіатрична експертиза призначається якщо є необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим та дослідження його особи.
Враховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на досудовому розслідуванні проводилася амбулаторна судово-психіатрична експертиза, однак в ході судового розгляду встановлені обставини, які дають підстави для проведення більш тривалого спостереження за обвинуваченим, суд вважає необхідним призначення щодо нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242,332,509 КПК України, суд, -
У х в а л и в:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_9 стаціонарну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів поставити запитання :
1. Чи страждає ОСОБА_9 якими-небудь психічними розладами на даний час та чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
2. Чи страждав ОСОБА_9 якими-небудь психічними розладами на час скоєння інкримінованих йому дій та чи міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ?
3. Чи потребує ОСОБА_9 застосування примусових заходів медичного характеру?
Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
На час проведення експертизи етапувати ОСОБА_9 до комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження №466/974/13-к.
Експертизу провести в місячний строк.
Суд попереджає експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.384, ст.385 Кримінального кодексу України.
Головуюча суддя Луців-Шумська Н. Л.
Суддя Білінська Г.Б.
Суддя Єзерський Р.Б.
Судове рішення № 31657501, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/974/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: