Ухвала суду № 31657455, 04.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

04 червня 2013 року№ 812/4499/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Прудник С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоитель-ЛТД" до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-1114 від 03.04.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшой адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоитель-ЛТД" до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-1114 від 03.04.2013 року .

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позов як майнового так і немайнового характеру.

Ухвалою від 18 травня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоитель-ЛТД" до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-1114 від 03.04.2013 року було залишено без руху в зв'язку з тим, що позивачем при подачі адміністративного позову не було надано суду доказів сплати судового збору за подання позову майнового та немайнового характеру.

01.06.2013 року позивачем надано суду платіжне доручення №2841 від 29.05.2013 року про сплату судового збору в сумі 2294,00грн.

Відповідно до п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подачу позову немайнового характеру - сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З наданого платіжного доручення вбачається, що позивачем сплачений судовий збір лише за подання позову майнового характеру.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що у встановлений судом строк та станом на 04 червня 2013 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті в повній мірі не були.

Позивачу надавався достатній строк для усунення недоліків позовної заяви, судом були вжиті всі необхідні заходи щодо належного його повідомлення про необхідність усунення недоліків позовної заяви, а також, були роз'яснені наслідки не усунення недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоитель-ЛТД" до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-1114 від 03.04.2013 року - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В. Прудник