Постанова № 31657321, 28.05.2013, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/923/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

28.05.2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ "Гніванський гранітний кар'єр", жительки м.Гнівань Тиврівського району, провул.Жовтневий, 2/2, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

24.04.2013 р. при перевірці ТОВ "Гніванський гранітний кар'єр" було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду у податковій декларації за жовтень 2010 р. в сумі 88764 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про дату і час слухання справи повідомлена в порядку встановленому законом.

До суду надійшов лист директора ТОВ "Гніванський гранітний кар'єр" ОСОБА_2, відповідно до якого він просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що ними подано позовну заяву про скасування податкових повідомлень-рішень у Вінницький окружний адміністративний суд, однак відповідних доказів, суду не надано.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності порушника відповідно до ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що стверджується адміністративним протоколом та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, в судове засідання не з'явилася, що є підставою вважати спробою уникнення відповідальності, вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.283-285 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) грн. в прибуток держави.

На постанову може бути подано протест прокурора, апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3