Ухвала суду № 31657215, 05.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" червня 2013 р. Справа №910/145/2013

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Марвано А.Т.,

від позивача - не з'явились, від відповідача - Бігуненко В.П., Дешко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

приватного підприємства «Комсервіс-Безпека»

на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року

у справі №910/145/2013 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом товариства з додатковою відповідальністю

«Страхова компанія «Наста», м. Київ,

до приватного підприємства «Комсервіс-Безпека», м. Київ,

про стягнення заборгованості 11965,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року ТДВ «СК «Наста» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ПП «Комсервіс-Безпека» про стягнення заборгованості 11965,65 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року у справі №910/145/2013 позов ТДВ «СК «Наста» задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ПП «Комсервіс-Безпека» на користь ТДВ «СК «Наста» 11965,65 грн. шкоди та 1609,50 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПП «Комсервіс-Безпека» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року у справі №910/145/2013 повністю та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

У своєму відзиві, поданому 22.05.2013 року, позивач заперечує проти задоволення вимог апеляційної скарги, вважає спірне судове рішення законним та обґрунтованим, просить суд залишити його без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року у справі №910/145/2013 апеляційну скаргу ПП «Комсервіс-Безпека» на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року у справі №910/145/2013 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 22.05.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року розгляд справи №910/145/2013 відкладено на 05.06.2013 року.

Згідно розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2013 року склад колегії суддів у справі №910/145/2013 змінено на наступний: головуюча суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

В судове засідання 05.06.2013 року представники позивача не з'явились, позивач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представники відповідача в судовому засіданні 05.06.2013 року підтримали вимоги апеляційної скарги та просили їх задовольнити.

Колегією суддів встановлено, що позивач звертався до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Драби Олександра Васильовича, ПП «Комсервіс-Безпека» про стягнення 11965,65 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2012 року у справі №2-3690/12 було відмовлено у задоволенні позову.

15.02.2013 року позивачем було подано до Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву про роз'яснення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2012 року у справі №2-3690/12 щодо підстав відмови у задоволенні позову до ПП «Комсервіс-Безпека».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2013 року у справі №2-3690/12 роз'яснено, що згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2012 року у справі №2-3690/12 у позовних вимогах ТДВ «СК «Наста» до ПП «Комсервіс-Безпека» відмовлено у зв'язку з тим, що позовних вимог до ПП «Комсервіс-Безпека» не заявлялось та що дані правовідносини підлягають розгляду в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, ухвалою апеляційного суду Київської області від 18.04.2013 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2013 року у справі №2-3690/12 скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути дану справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо справи внаслідок обмеженості предмету позову та певної черговості розгляду вимог.

Відтак, на переконання колегії суддів, питання щодо стягнення або відмови у стягненні з ПП «Комсервіс-Безпека» на користь ТДВ «СК «Наста» 11965,65 грн. остаточно не вирішено судом у справі №2-3690/12, а тому у господарського суду відсутня можливість прийняти остаточне рішення про наявність або відсутність підстав для задоволення позову та обґрунтованості позовних вимог у даній справі.

Це питання є предметом розгляду іншої справи №2-3690/12, що в свою чергу перешкоджатиме об'єктивному розгляду даної справи і тягне за собою необхідність її зупинення.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №910/145/2013 з перегляду господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року у справі №910/145/2013 до вирішення Києво-Святошинським районним судом Київської області пов'язаної з нею іншої справи №2-3690/12 за позовом ТДВ «СК «Наста» до Драби Олександра Васильовича, ПП «Комсервіс-Безпека» про стягнення 11965,65 грн.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 79 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/145/2013 зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №2-3690/12 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «СК «Наста» до Драби Олександра Васильовича, приватного підприємства «Комсервіс-Безпека» про стягнення 11965,65 грн.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про результат вирішення справи №2-3690/12 та надати суду належним чином завірені копії відповідних процесуальних документів.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Жук Г.А.

Чорногуз М.Г.