Ухвала суду № 31657187, 04.06.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"04" червня 2013 р. № 918/829/13

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали за

позовом Публічне акціонерне товариство "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка"

про стягнення в сумі 617 281 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" - звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" про стягнення 600 000 грн. 00 коп. основного боргу згідно договору позики №24/05-11 від 24.05.20111р., 11 755 грн. 00 коп. 1 % річних, 5526 грн. 00 коп. збитків завданих внаслідок інфляції

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), а тому підлягає поверненню без розгляду з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв’язку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв’язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, всупереч вимог статті 56 ГПК України в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем наданий лише фіскальний чек № 9573 від 28.05. 2013 року без опису вкладення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 12 345 грн. 63 коп., що стверджується платіжним дорученням №10278 від 28.05.2013р. на суму 12 345 грн. 63 коп.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи (в тому числі оригінал платіжного доручення №10278 від 28 травня 2013 р. про сплату судового збору в сумі 12 345 грн. 63 коп.) повернути позивачу без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (30400, Хмельницька область, Шепетівський р-н, м.Шепетівка, провулок Подільський,20 код ЄДРПОУ 00956715) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 345 грн. 63 коп. (дванадцять тисяч триста сорок п'ять) грн. 63 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №10278 від 28 травня 2013 р.

Суддя Павлюк І.Ю.