Рішення № 31657056, 05.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7750/13 05.06.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про відшкодування 43 664,34 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Голоднюк О.Г. по довіреності № 1256 від 21.12.2012р.

Від відповідача: Омельчук О.О. по довіреності № 388/2013 від 25.02.2013р.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" у розмірі 43 664,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем згідно договору добровільного страхування наземного транспорту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля, а тому позивачем відповідно законодавства України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/7750/13, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 27.05.2013 р. за участю представників сторін.

В судовому засіданні 27.05.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 05.06.2013р.

27.05.2013р., через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Альфа Страхування», посилаючись на наступне:

16.01.2013р. відповідач направив на адресу позивача листа № 123/13 з проханням надати додаткові документи.

Запитуваних документів відповідачу від позивача надано не було.

Оскільки, ПрАТ «Європейський страховий альянс» не мало повного пакету документів - вимоги до неї щодо виплати страхового відшкодування є безпідставними.

Окрім того, Позивачем не надано доказів того, що страхувальник сплатив страховий платіж і Договір страхування, відповідно, вступив у силу.

Оцінка майна проводиться на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції країни та Фондом державного майна України № 1074/8395 від 24.11.2003 року.

Отже, єдиним законним доказом вартості нанесеного матеріального збитку - є відповідний експертний висновок суб'єкта оціночної діяльності.

Відповідно до Висновку № 7585 експертного дослідження, матеріальний збиток завданий власникові автомобіля Хундай Елантра д.н. АВ 5275 АХ, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 43 664,34 грн.

По-третє: Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Пунктом 2 Договору страхування передбачена франшиза у розмірі 510,00 гривень.

По-четверте: Відповідно до роз'яснень ВСУ про Судову практику розгляду цивільних справ що виникають з договорів страхування (Лист ВСУ від 19.07.2011 року): Визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди у разі виникнення спору щодо визначення розміру заподіяної шкоди, як правило, виходять із фактичної (реальної) суми, встановленої висновком судової автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

При цьому нерідко до виплати заявляється сума ремонту автомобіля з урахуванням податку на додану вартість (далі - ПДВ). Зазначена сума, виходячи з умов договорів, укладених на підставі чинного законодавства та правил, розроблених кожною страховою компанією, виплачується останньою або стягується судом після надання документів про такі витрати. Судам у таких випадках слід з'ясувати наявність двох обставин: 1) фактичне здійснення ремонту автомобіля; 2) чи зареєстрований надавач послуг з ремонту автомобіля є платником ПДВ.

Оскільки Позивачем не надано таких доказів, вимоги щодо сплати ПДВ також не підлягають задоволенню.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у даному судовому засіданні заперечував проти позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 05.06.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування" (надалі - Страховик) з однієї сторони та Фізичною особою - Петрулевич Юрієм Валентиновичем (надалі - Страхувальник) з другої сторони - був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 046.0363408.096, об'єктом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номерний знак АВ5275АХ, чорного кольору, 2008 року випуску.

Договором передбачено строк дії договору - з 18.07.2012р. і діє по 17.07.2013р.

20.09.2012 року в м. Києві по проспекту Московський, сталася дорожньо - транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобілів марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак АА1301ІЕ, під керуванням водія Савчука Олега Петровича та автомобіля марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номерний знак АВ5275АХ, під керуванням Петрулевича Юрія Валентиновича.

Відповідно до Постанови Оболонського районного суду міста Києва від 25.10.2012р. встановлено вину Савчука Олега Петровича у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна-правова відповідальність Савчука Олега Петровича, водія транспортного засобу марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак АА1301ІЕ, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" , що підтверджується полісом № АВ/344878 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності до звіту № 7585 від 28.09.2012р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номерний знак АВ5275АХ в результаті ДТП, становить 43 664,34 грн.

Оцінка проведена експертами Закритого акціонерного товариства Український центр після аварійного захисту «Експерт Сервіс»- п. Таракановим Юрієм Юрієвичем, який має вищу технічну освіту, кваліфікацію судового експерта-автотоварознавця (свідоцтво МЮ України № 354, дійсне до 18.12.2012 р.), свідоцтво про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів № 530 від 27 березня 2002 року, стаж експертної роботи з 2000 року і п. Дикому Володимиру Петровичу, який має вищу технічну освіту, кваліфікацію судового експерта-автотоварознавця (свідоцтво МЮ України № 416, дійсне до 26.03.2013р.), свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №. 852 від 07.05.2002 р. та стаж експертної роботи з 1993 року.

Відповідно до Актів виконаних робіт виконаного Фізичною особою-підприємцем Аваєвим Дмитром Анатолійовичем, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номерний знак АВ5275АХ, в результаті ДТП, становить 48 752,07 грн.

Позивачем складено страхові акти № 3535.206.12.01.01 від 26.10.2012р. та №3435.206.12.01.02 від 23.01.2013р., відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 48752,07 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сума страхового відшкодування в розмірі 48 527,07 грн., була перерахована на розрахунковий рахунок СТО Фізичної особи-підприємця Аваєва Дмитра Анатолійовича, що підтверджується платіжними дорученнями: № 1015 від 09.11.2012р. та № 2118 від 31.01.2013р.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивач направив Приватному акціонерному товариству "Європейський страховий альянс" заяву на виплату страхового відшкодування № 02042 від 22.11.2012р. про виплату суми страхового відшкодування в розмірі 33 335,37грн. та лист про доплату грошового відшового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16 191,70 грн., оскільки водій транспортного засобу ««Volkswagen», реєстраційний номерний знак АА1301ІЕ, Савчук О.П. застрахований обов'язковою цивільно-правовою відповідальністю власників наземних транспортних засобів у відповідача, що підтверджується полісом № АВ/344878 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідач вищезазначену заяву позивача залишив без відповіді.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що виплативши страхове відшкодування за договором майнового страхування в розмірі 48 527,07 грн., до нього перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 43664,34 грн.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/344878 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 000,00 грн., франшиза - 510 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Вимогами ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" в редакції Закону України №2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.

Аб.1 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Аб.16 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно із ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до Правил добровільного страхування транспортних засобів №19-1 (далі правила), які зареєстровані Міністерством фінансів України за №0602903, а саме п. 7.1.4 Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування.

Відповідно до п. 2.2.1 Правил, страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т. ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до п. 9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей і приладдя на аналогічні пошкодженим (за якістю і вартістю) та відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення відповідача про те, що 16.01.2013р. позивачу було направлено листа № 123/13 з проханням надати додаткові документи, судом до уваги не беруться, оскільки Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" не надало доказів відправлення такого листа, крім того позивач заперечує факт отримання зазначеного листа. Крім того, заперечення відповідача, щодо виплати заявлено сума ремонту автомобіля з урахуванням податку на додану вартість, також не приймається судом до уваги, оскільки відповідно до платіжних доручень: № 1015 від 09.11.2012р. та № 2118 від 31.01.2013р., суми страхового відшкодування перераховувались без врахування податку на додану вартість.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок відповідача збитків у розмірі 43 155,34 грн. (43 664,34 грн. - 510 грн. франшизи). Таким чином, позовна вимога підлягає частковому задоволенню у розмірі 43155,34 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача стягуються понесені ним витрати по судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, ідентифікаційний код 30968986) страхове відшкодування у розмірі 43 155 (сорок три тисячі сто пятдесят п'ять) грн. 34 коп., 1699 (одну тисячу шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 86 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.06.2013р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.