Ухвала суду № 31656995, 06.06.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" червня 2013 р. Справа № 907/555/13

За позовом Головного управління статистики у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс", м. Ужгород

про стягнення заборгованості в розмірі 14 324,99 грн. в т.ч. 13 401,54 грн. - основного боргу, 747,69 грн. - пені, 146,08 грн. - 3% річних та 29,69 грн. - інфляційних нарахувань

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - Дворак Є.І., представник за довіреністю № 01/10/526 від 23.01.2013р.,

від відповідача - не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ: Головним управлінням статистики у Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс", м. Ужгород про стягнення заборгованості в розмірі 14 324,99 грн. в т.ч. 13 401,54 грн. - основного боргу, 747,69 грн. - пені, 146,08 грн. - 3% річних та 29,69 грн. - інфляційних нарахувань

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та з підтвердженням позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами. Позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі. На виконання вимог суду подав письмове клопотання яким просить долучити до матеріалів справи письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача; копію довідки з ЄДР щодо позивача. Вказані документальні докази судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на виконання ухвали суду від 30.05.2013р. письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування, доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми, контр розрахунку заявленої до стягнення суми та витяг або довідку з Єдиного державного реєстру не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки уповноваженого представника у судове засідання не повідомив.

Відповідачу надіслано ухвалу господарського суду за його місцезнаходженням згідно з зазначеною адресою в позовній заяві, а отже господарським судом вжито відповідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання по даній справі.

З огляду на викладене, враховуючи неявку уповноваженого представника відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2013 р. на 11:00 год.

2. Повторно зобов'язати подати суду:

Позивача:

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

Відповідача:

- докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми;

- контр розрахунок заявленої до стягнення суми;

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати - на власний розсуд.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.

Суддя Й.Й. Кадар