Ухвала суду № 31656976, 06.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" червня 2013 р. № 927/695/13

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 282 від 24.04.13, поданої

Прокурором Бобровицького району (вул.Незалежності,38, м.Бобровиця, Чернігівської області, 17400) в інтересах держави

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод", код ЄДРПОУ 30004072, вул. Чернігівська 50,м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область,17400

Предмет спору: про відшкодування збитків 4037601 грн.

ВСТАНОВИВ:

У поданій позовній заяві позивачем вказано прокурора Бобровицького р-ну Чернігівської області. При цьому по тексту позовної заяви про відсутність органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, не вказано, натомість зазначено , що органи місцевого самоврядування мають право звернення до суду з позовами про відшкодування шкоди (збитків), спричиненої навколишньому природному середовищу на їх території у зв"язку з чим дана позовна заява вжита як захід прокурорського реагування з метою захисту інтересів держави в особі Бобровицької міської ради. Однак у вступній частині позовної заяви Бобровицька міська рада вказана у якості третьої особи на стороні позивача.

При цьому не враховано норми ст. 29 Господарського процесуального кодексу України , якими встановлено, що у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави, в якій зазначено про відсутність органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, або про відсутність у такого органу повноважень щодо звернення до господарського суду, прокурор набуває статусу позивача.

Позовна заява від імені прокурора Бобровицького р-ну Чернігівської області підписана в.о. прокурора Бобровицького р-ну Чернігівської області Фурсій С.О. без зазначення та надання доказів покладання на нього таких обов"язків та наявності права на звернення до суду і підписання позову.

Всупереч вимогам норм ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві , про що свідчить прикладений опис з календарним штемпелем пошти за 26.04.13р., у якому зазначено, що на адресу ПАТ "Бобровицький молокозавод" направлено позовну заяву № 235 вих від 29.03.2013р.. Подана ж суду позовна заява має № 282 вих 13 від 24.04.13р.. З зазначеного вбачається, що примірники позовної заяви, які відправлялись суду і відповідачеві є різними, а ст..56 Господарського процесуального кодексу України вказує, що прокурор зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Вказані порушення в силу п.п. 1, 2, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставами для повернення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає після усунення недоліків повторно звернутись з позовом у загальному порядку.

Керуючись п. 1,2,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Прокурору Бобровицького р-ну..

Додаток на 30 арк.

Суддя Iвченко С.М.